Tests – · noch keine Besitzer 83 · 3 Bewertungen
Toyo Proxes R39 vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Proxes R39 liegt vorn, 82–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 49 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
97
Trocken
Proxes R39 +2968Warum dieser Score
Quelle Proxes R39 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 97 68 -
83
Nass
Proxes R39 +3350Warum dieser Score
Quelle Proxes R39 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 83 50 -
80
Komfort
Proxes R39 +4733Warum dieser Score
Quelle Proxes R39 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 80 33 -
73
Laufleistung
Bluearth E51 +780Warum dieser Score
Quelle Proxes R39 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 73 80 -
83
Handling
Proxes R39 +3845Warum dieser Score
Quelle Proxes R39 Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 83 45
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo Proxes R39 | Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 82 | 57 |
| Trocken | 97 | 68 |
| Nass | 83 | 50 |
| Komfort | 80 | 33 |
| Laufleistung | 73 | 80 |
| Handling | 83 | 45 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Proxes R39
Bluearth E51
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Proxes R39
Vorteile
- Excellent dry road handling and grip
- Competitive price-to-quality ratio
- Reliable performance in wet conditions
Nachteile
- Extremely rapid tread wear
- Poor overall durability and longevity
- Inconsistent lifespan expectations
Reifen B Bluearth E51
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo Proxes R39 | B · Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Toyo Proxes R39
Yokohama Bluearth E51
Sieger: Toyo Proxes R39 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Yokohama Bluearth E51, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Toyo Proxes R39 erreicht 80 vs 33 bei Komfort.
Toyo Proxes R39 erreicht 83 vs 45 bei Handling.
Toyo Proxes R39 erreicht 83 vs 50 bei Nass.
Toyo Proxes R39 erreicht 97 vs 68 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.