Tests – · noch keine Besitzer 81 · 5 Bewertungen
Vredestein Hi Trac 2 vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Hi Trac 2 führt, 83–79 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
A539 +181Warum dieser Score
Quelle Hi Trac 2 A539 Tyre Reviews Besitzer 80 81 -
86
Nass
Hi Trac 2 +1175Warum dieser Score
Quelle Hi Trac 2 A539 Tyre Reviews Besitzer 86 75 -
82
Komfort
Gleichauf82Warum dieser Score
Quelle Hi Trac 2 A539 Tyre Reviews Besitzer 82 82 -
83
Laufleistung
Hi Trac 2 +578Warum dieser Score
Quelle Hi Trac 2 A539 Tyre Reviews Besitzer 83 78 -
80
Handling
A539 +585Warum dieser Score
Quelle Hi Trac 2 A539 Tyre Reviews Besitzer 80 85 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Hi Trac 2 | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 83 | 79 |
| Trocken | 80 | 81 |
| Nass | 86 | 75 |
| Komfort | 82 | 82 |
| Laufleistung | 83 | 78 |
| Handling | 80 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Hi Trac 2
A539
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Hi Trac 2
Vorteile
- Strong wet weather grip and braking performance
- Quiet operation compared to factory-fitted alternatives
- Good traction for acceleration and braking
Nachteile
- Poor tread longevity, with some users reporting significant wear under 10,000 miles
- Soft sidewalls leading to a 'wobbly' sensation or excessive flex during cornering
- Lack of lateral grip in dry conditions
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Hi Trac 2 | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Vredestein Hi Trac 2
Yokohama A539
Sieger: Vredestein Hi Trac 2 — besser bei Nass und Laufleistung. Wählen Sie den Yokohama A539, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Vredestein Hi Trac 2 erreicht 86 vs 75 bei Nass.
Vredestein Hi Trac 2 erreicht 83 vs 78 bei Laufleistung.
Yokohama A539 erreicht 85 vs 80 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.