Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama ADVAN Fleva V701 vs Bridgestone Potenza S-02A — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

ADVAN Fleva V701 liegt vorn, 66–59

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen

Tests 74 · 4 Tests Besitzer 60 · 2.183 Bewertungen

“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +15
    60
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Professionelle Tests (TWG-Score)79–
    Online gefundene Bewertungen7056
  2. 68

    Nass

    ADVAN Fleva V701 +9
    59
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Professionelle Tests (TWG-Score)71–
    Online gefundene Bewertungen6555
  3. 37

    Schnee

    Potenza S-02A +21
    58
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Online gefundene Bewertungen1450
  4. 62

    Komfort

    ADVAN Fleva V701 +1
    61
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Professionelle Tests (TWG-Score)60–
    Online gefundene Bewertungen6452
  5. 70

    Geräusch

    ADVAN Fleva V701 +7
    63
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Professionelle Tests (TWG-Score)76–
    Online gefundene Bewertungen6257
  6. 69

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +11
    58
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Professionelle Tests (TWG-Score)75–
    Online gefundene Bewertungen6152
  7. 72

    Handling

    ADVAN Fleva V701 +14
    58
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Potenza S-02A
    Online gefundene Bewertungen7258
Scores im Überblick
Yokohama ADVAN Fleva V701 vs Bridgestone Potenza S-02A: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama ADVAN Fleva V701Bridgestone Potenza S-02A
Relativer Score 66 59
Trocken 75 60
Nass 68 59
Schnee 37 58
Komfort 62 61
Geräusch 70 63
Laufleistung 69 58
Handling 72 58

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ADVAN Fleva V701

Potenza S-02A

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Exceptional dry and wet grip for the price point
  • Noticeably quieter and more comfortable than many competing UHP tires
  • Precise steering response and good road feedback

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear reported by aggressive drivers
  • Some complaints regarding soft sidewalls leading to initial turn-in delay or tramlining
  • Occasional reports of elevated road noise depending on the vehicle and road surface
Alle Besitzer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Reifen B Potenza S-02A

Vorteile

  • Excellent steering feedback and linear handling characteristics
  • High tread longevity and durability over extended mileage
  • Reliable dry and wet road holding performance

Nachteile

  • Subpar grip performance when tires are cold
  • Inconsistent reports regarding tread wear rates
  • Potential for skittish behavior in winter conditions as the tread reaches its limit
Alle Besitzer-Themen im Potenza S-02A-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.

Top-Themen
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Reifen B

Bridgestone Potenza S-02A

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Fleva V701 B · Bridgestone Potenza S-02A
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen37—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG300 A A140 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama ADVAN Fleva V701

Bridgestone Potenza S-02A

Sieger: Yokohama ADVAN Fleva V701 — besser bei Trocken, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Bridgestone Potenza S-02A, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Potenza S-02A erreicht 58 vs 37 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 75 vs 60 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 72 vs 58 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 69 vs 58 bei Laufleistung.

Reifen A · Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen B · Bridgestone Potenza S-02A

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

66

Führt

ADVAN Fleva V701

Amazon