tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama ADVAN Fleva V701 vs Kumho Ecsta KU39 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta KU39 führt, 78–74 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Ecsta KU39 oder ADVAN Fleva V701 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AYokohama

ADVAN Fleva V701

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests 67 · 3 Tests Besitzer 90 · 1.086 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (gesamtplatzierung)

“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”

Reifen BKumho

Ecsta KU39

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 79 · 125 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 11 von 11 im 2011 AMS Ultra High Performance Tyre Test (gesamtplatzierung)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 90

    Trocken

    ADVAN Fleva V701 +4
    86
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Professionelle Tests (TWG-Score)92–
    Tire Rack Besitzer90–
    Tyre Reviews Besitzer8586
    SimpleTire Besitzer88–
  2. 76

    Nass

    Ecsta KU39 +2
    78
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Professionelle Tests (TWG-Score)74–
    Tire Rack Besitzer80–
    Tyre Reviews Besitzer7878
    SimpleTire Besitzer79–
  3. 47

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    SimpleTire Besitzer47–
  4. 43

    Komfort

    Ecsta KU39 +38
    81
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Professionelle Tests (TWG-Score)17–
    Tire Rack Besitzer84–
    Tyre Reviews Besitzer7581
    SimpleTire Besitzer84–
  5. 63

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Professionelle Tests (TWG-Score)49–
    SimpleTire Besitzer83–
  6. 78

    Laufleistung

    ADVAN Fleva V701 +5
    73
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Tire Rack Besitzer79–
    Tyre Reviews Besitzer7773
    SimpleTire Besitzer79–
  7. 81

    Handling

    ADVAN Fleva V701 +5
    76
    Warum dieser Score
    QuelleADVAN Fleva V701Ecsta KU39
    Tyre Reviews Besitzer8176
    DriverReviews Besitzer86–
Scores im Überblick
KategorieYokohama ADVAN Fleva V701Kumho Ecsta KU39
Relativer Score 74 78
Trocken 90 86
Nass 76 78
Schnee 47 –
Komfort 43 81
Geräusch 63 –
Laufleistung 78 73
Handling 81 76

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ADVAN Fleva V701

Ecsta KU39

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieADVAN Fleva V701Ecsta KU39ΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 76% #6/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires 9% #11/11 · 2011 AMS Ultra High Performance Tyre Test +67,1 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ADVAN Fleva V701

Vorteile

  • Exceptional dry and wet grip for the price point
  • Noticeably quieter and more comfortable than many competing UHP tires
  • Precise steering response and good road feedback

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear reported by aggressive drivers
  • Some complaints regarding soft sidewalls leading to initial turn-in delay or tramlining
  • Occasional reports of elevated road noise depending on the vehicle and road surface
Alle Besitzer-Themen im ADVAN Fleva V701-Test

Reifen B Ecsta KU39

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction
  • Outstanding ride comfort and low road noise

Nachteile

  • Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
  • Soft sidewalls can lead to a lack of steering sharpness or 'squirm' under heavy load
  • Performance can drop off noticeably as tread depth approaches 3mm
Alle Besitzer-Themen im Ecsta KU39-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.

r/TyreReviews ·2 Upvotes ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”
r/mr2 ·2 Upvotes ·2025-05-24

“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”
Top-Themen
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Reifen B

Kumho Ecsta KU39

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Fleva V701 B · Kumho Ecsta KU39
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen37—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG300 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama ADVAN Fleva V701

Kumho Ecsta KU39

Sieger: Kumho Ecsta KU39 — besser bei Komfort. Wählen Sie den Yokohama ADVAN Fleva V701, wenn Ihnen Laufleistung, Handling und Trocken am wichtigsten sind.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta KU39 erreicht 81 vs 43 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 78 vs 73 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 81 vs 76 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 90 vs 86 bei Trocken.

Reifen A · Yokohama ADVAN Fleva V701
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Ecsta KU39
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

78

Knapper Vorsprung

Ecsta KU39

Amazon