Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Yokohama ADVAN Fleva V701 vs Yokohama S.drive — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Yokohama

Yokohama ADVAN Fleva V701

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama ADVAN Fleva V701 tread pattern
Objektiv (60 %)
66/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
253 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
75
Schnee
36
Komfort
34
Geräusch
52
Laufleistung
78
Handling
81

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama S.drive

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama S.drive tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
73/100
65 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
69
Schnee
–
Komfort
68
Geräusch
–
Laufleistung
71
Handling
77

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Yokohama ADVAN Fleva V701 und Yokohama S.drive liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Laufleistung, Trocken und Nass. Yokohama S.drive ist stärker bei Komfort.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Fleva V701 liegt 6 vorn
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
89
B — Yokohama S.drive
83
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Professionelle Tests (TWG-Score) 90 –
Tire Rack Besitzer 90 –
Tyre Reviews Besitzer 85 83
SimpleTire Besitzer 88 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Fleva V701 liegt 6 vorn
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
75
B — Yokohama S.drive
69
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Professionelle Tests (TWG-Score) 71 –
Tire Rack Besitzer 80 –
Tyre Reviews Besitzer 78 69
SimpleTire Besitzer 79 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
36
B — Yokohama S.drive
–
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
SimpleTire Besitzer 47 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) S.drive liegt 34 vorn
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
34
B — Yokohama S.drive
68
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Professionelle Tests (TWG-Score) 2 –
Tire Rack Besitzer 84 –
Tyre Reviews Besitzer 75 68
SimpleTire Besitzer 84 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
52
B — Yokohama S.drive
–
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Professionelle Tests (TWG-Score) 34 –
SimpleTire Besitzer 83 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Fleva V701 liegt 7 vorn
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
78
B — Yokohama S.drive
71
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Tire Rack Besitzer 79 –
Tyre Reviews Besitzer 77 71
SimpleTire Besitzer 79 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Fleva V701 liegt 4 vorn
A — Yokohama ADVAN Fleva V701
81
B — Yokohama S.drive
77
Warum dieser Score
QuelleADVAN Fleva V701S.drive
Tyre Reviews Besitzer 81 77
DriverReviews Besitzer 86 –

Scores im Überblick

Yokohama ADVAN Fleva V701 vs Yokohama S.drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama ADVAN Fleva V701Yokohama S.drive
Relativer Score 73 73
Trocken 89 83
Nass 75 69
Schnee 36 –
Komfort 34 68
Geräusch 52 –
Laufleistung 78 71
Handling 81 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Yokohama ADVAN Fleva V701

The Yokohama Advan Fleva V701 is widely regarded as a high-value, street-oriented summer performance tire that excels in dry grip and steering responsiveness. While it is a favorite among owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 and Toyota MR2, users note that its softer sidewall construction prioritizes ride comfort over the razor-sharp precision required for dedicated track use.

Vorteile

  • Excellent dry weather traction and predictable handling near the limit.
  • Strong value proposition, offering performance comparable to premium tires at a lower price point.
  • Surprisingly quiet and comfortable ride quality for a performance-oriented tire.
  • Good availability in niche, smaller rim sizes (e.g., 15-inch) that are often neglected by other manufacturers.
  • Reliable wet weather performance for daily driving conditions.

Nachteile

  • Softer sidewalls can lead to a 'bouncy' or less precise feel during aggressive cornering.
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing rapid wear under spirited driving or improper alignment.
  • Not suitable for track-day abuse, as the compound can overheat and lose grip during extended high-intensity sessions.
  • Some reports of increased road noise on specific asphalt surfaces or after the tire has aged.
  • Occasional quality control issues, such as tires being 'out of round' or difficult to balance.

Beobachtungen

  • Owners of lightweight sports cars (Miata, MR2, Honda CRX) frequently praise the tire for balancing daily comfort with enough grip for spirited back-road driving.
  • Users with heavier or more powerful vehicles occasionally report that the tire's sidewall flex is noticeable, leading to a less 'planted' feel compared to stiffer UHP alternatives.
  • Drivers running 15-inch and 16-inch sizes appreciate the tire as one of the few remaining high-performance options for their vehicles.
Reifen B Yokohama S.drive

The Yokohama S.Drive is a polarizing high-performance summer tire that excels in dry conditions with predictable, progressive handling and strong cornering grip. While many users praise its longevity and value, a significant portion of the user base reports inconsistent performance in wet weather, ranging from confidence-inspiring to dangerously slippery, alongside complaints regarding road noise and ride harshness.

Vorteile

  • Predictable and progressive handling in dry conditions
  • Strong dry-weather cornering grip and steering response
  • Commendable tread life and durability for a performance-oriented tire
  • Good value for money compared to premium competitors

Nachteile

  • Inconsistent and sometimes poor wet-weather traction
  • Noticeable road noise, particularly at highway speeds
  • Stiff sidewalls leading to a harsh ride quality
  • Sensitivity to temperature and pressure, affecting grip levels

Beobachtungen

  • Users with lightweight, mechanical-steering vehicles (e.g., older hatchbacks) often report improved handling and reduced understeer.
  • High-horsepower vehicles (300+ BHP) frequently report that the tire struggles to put power down effectively compared to dedicated ultra-high-performance tires.
  • Convertible owners noted that road noise is more pronounced due to the lack of cabin sound insulation.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.

r/Civic_Type_R ·3 Upvotes ·2026-09-05

“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”

r/TyreReviews ·2 Upvotes ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”

r/mr2 ·2 Upvotes ·2025-05-24

“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”

Top-Themen
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama S.drive

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama ADVAN Fleva V701 B · Yokohama S.drive
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen37—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG300 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Yokohama ADVAN Fleva V701 und Yokohama S.drive liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Laufleistung, Trocken und Nass. Yokohama S.drive ist stärker bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama S.drive erreicht 68 vs 34 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 78 vs 71 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 89 vs 83 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 75 vs 69 bei Nass.

Reifen A · Yokohama ADVAN Fleva V701
Reifen B · Yokohama S.drive

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.