Tests – · noch keine Besitzer 61 · 46 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 9 von 9 im 2011 Autoreview Max Performance Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Yokohama ADVAN Sport vs Bridgestone Turanza ER300 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Turanza ER300 liegt vorn, 76–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 75 · 195 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 6 im 2010 Autocar Tyre Test - FWD (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
Turanza ER300 +483Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 76 83 SimpleTire Besitzer 100 – -
69
Nass
Turanza ER300 +776Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 Tire Rack Besitzer 77 – Tyre Reviews Besitzer 66 76 SimpleTire Besitzer 100 – -
100
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 SimpleTire Besitzer 100 – -
57
Komfort
Turanza ER300 +1471Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 Tire Rack Besitzer 76 – Tyre Reviews Besitzer 50 71 SimpleTire Besitzer 100 – -
100
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 SimpleTire Besitzer 100 – -
51
Laufleistung
Turanza ER300 +2778Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 Tire Rack Besitzer 66 – Tyre Reviews Besitzer 47 78 SimpleTire Besitzer 60 – -
65
Handling
Turanza ER300 +873Warum dieser Score
Quelle ADVAN Sport Turanza ER300 Tyre Reviews Besitzer 65 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama ADVAN Sport | Bridgestone Turanza ER300 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 76 |
| Trocken | 79 | 83 |
| Nass | 69 | 76 |
| Schnee | 100 | – |
| Komfort | 57 | 71 |
| Geräusch | 100 | – |
| Laufleistung | 51 | 78 |
| Handling | 65 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
63
/ 100
ADVAN Sport
76
/ 100
Turanza ER300
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | ADVAN Sport | Turanza ER300 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 11% #9/9 · 2011 Autoreview Max Performance Summer Tyre Test | 50% #2/6 · 2010 Autocar Tyre Test - FWD | −38,9 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ADVAN Sport
Vorteile
- Exceptional dry grip and handling performance
- Precise steering response and excellent road feedback
- Predictable behavior when pushed near the limit
Nachteile
- Unacceptably high and intrusive road noise
- Very rapid tread wear with many reporting early replacement under 10,000 miles
- Stiff, harsh ride quality
Reifen B Turanza ER300
Vorteile
- Exceptional tread life and longevity
- Reliable dry and wet grip when relatively new
- Stable, predictable highway handling and straight-line tracking
Nachteile
- High road noise and noticeable tire roar, especially on coarser asphalt
- Firm, sometimes harsh ride quality with stiff sidewalls
- Deterioration of wet grip and increased ABS/TCS activation as the tread wears down
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama ADVAN Sport | B · Bridgestone Turanza ER300 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Max Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 180 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
63
/ 100
Yokohama ADVAN Sport
76
/ 100
Bridgestone Turanza ER300
Sieger: Bridgestone Turanza ER300 — besser bei Laufleistung, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 78 vs 51 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 71 vs 57 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 73 vs 65 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza ER300 erreicht 76 vs 69 bei Nass.
Reifen A · Yokohama ADVAN Sport
Reifen B · Bridgestone Turanza ER300
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.