Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Falken ZIEX CT50 vs Yokohama Geolandar H/T G056 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken ZIEX CT50

Sommerreifen · Premium Touring

Falken ZIEX CT50 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
52/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
62
Schnee
37
Komfort
58
Geräusch
–
Laufleistung
63
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Geolandar H/T G056

Ganzjahresreifen · Premium Touring

Yokohama Geolandar H/T G056 tread pattern
Objektiv (60 %)
74/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
86/100
34 Besitzerbewertungen
Trocken
94
Nass
89
Schnee
59
Komfort
87
Geräusch
79
Laufleistung
82
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama Geolandar H/T G056 — besser bei Komfort, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 15 vorn
A — Falken ZIEX CT50
79
B — Yokohama Geolandar H/T G056
94
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Professionelle Tests (TWG-Score) – 93
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 77 90
SimpleTire Besitzer – 97

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 27 vorn
A — Falken ZIEX CT50
62
B — Yokohama Geolandar H/T G056
89
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Professionelle Tests (TWG-Score) – 90
Tire Rack Besitzer – 79
Tyre Reviews Besitzer 60 72
SimpleTire Besitzer – 93

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 22 vorn
A — Falken ZIEX CT50
37
B — Yokohama Geolandar H/T G056
59
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Professionelle Tests (TWG-Score) – 52
Tire Rack Besitzer – 91
Tyre Reviews Besitzer – 45
SimpleTire Besitzer – 76

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 29 vorn
A — Falken ZIEX CT50
58
B — Yokohama Geolandar H/T G056
87
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Professionelle Tests (TWG-Score) – 84
Tire Rack Besitzer – 72
Tyre Reviews Besitzer 53 86
SimpleTire Besitzer – 94

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken ZIEX CT50
–
B — Yokohama Geolandar H/T G056
79
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Professionelle Tests (TWG-Score) – 71
SimpleTire Besitzer – 92

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 19 vorn
A — Falken ZIEX CT50
63
B — Yokohama Geolandar H/T G056
82
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Tire Rack Besitzer – 90
Tyre Reviews Besitzer 65 80
SimpleTire Besitzer – 84

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Geolandar H/T G056 liegt 10 vorn
A — Falken ZIEX CT50
70
B — Yokohama Geolandar H/T G056
80
Warum dieser Score
QuelleZIEX CT50Geolandar H/T G056
Tyre Reviews Besitzer 70 80

Scores im Überblick

Falken ZIEX CT50 vs Yokohama Geolandar H/T G056: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken ZIEX CT50Yokohama Geolandar H/T G056
Relativer Score 62 83
Trocken 79 94
Nass 62 89
Schnee 37 59
Komfort 58 87
Geräusch – 79
Laufleistung 63 82
Handling 70 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken ZIEX CT50

The Falken ZIEX CT50 receives mixed to negative feedback, primarily criticized for its excessive road noise and acoustic performance. While users acknowledge acceptable handling characteristics and reasonable tread longevity, the persistent noise issues significantly detract from the overall ownership experience.

Vorteile

  • Acceptable tread wear longevity
  • Competent handling performance
  • Reliable dry road stability

Nachteile

  • Excessive road noise and 'wooing' sounds on tarmac
  • Low treadwear rating (300) compared to aftermarket alternatives
  • Susceptibility to manufacturing defects such as slow leaks

Beobachtungen

  • Mazda CX-9 owners consistently report that the tire compromises the vehicle's intended quiet cabin experience.
  • Users note that the tire's performance and noise levels do not improve with consistent rotation or pressure adjustments.
Reifen B Yokohama Geolandar H/T G056

The Yokohama Geolandar H/T G056 is widely regarded as a reliable, quiet, and smooth-riding highway tire that excels in dry conditions and offers competitive tread life for many users. While it receives high praise for comfort and handling on various SUVs and trucks, there is a notable divide in user experience regarding winter traction and longevity, with some owners reporting premature wear and subpar performance in snow or heavy rain.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and low road noise
  • Strong dry pavement handling and stability
  • Impressive tread longevity for many users
  • Good value proposition compared to premium competitors

Nachteile

  • Inconsistent performance in wet and snowy conditions
  • Reports of premature tread wear in heavy-duty or high-torque applications
  • Occasional complaints regarding road noise or 'growling' sounds as the tire ages

Beobachtungen

  • Users of heavy-duty trucks (2500 series) report high satisfaction with snow-clearing capabilities, though some pickup owners note faster wear under heavy towing loads.
  • Owners of older SUVs (e.g., Jeep Cherokee) report significant improvements in ride quality and noise reduction compared to previous tire sets.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken ZIEX CT50 B · Yokohama Geolandar H/T G056
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen—48
Felgendurchmesser—15″ – 22″
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—720 A A
Laufleistungsgarantie—113.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Yokohama

Sieger: Yokohama Geolandar H/T G056 — besser bei Komfort, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 87 vs 58 bei Komfort.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 89 vs 62 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 59 vs 37 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Geolandar H/T G056 erreicht 82 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen A · Falken ZIEX CT50
Reifen B · Yokohama Geolandar H/T G056

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.