Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · Premium Touring Aktualisiert September 2026

Nexen N Fera Primus im Test

The Nexen N Fera Primus is widely regarded as a high-value performance tire that offers impressive wet and dry traction, often rivaling more expensive premium brands. While most users praise its comfort, quiet ride, and affordability, it is strictly a summer-oriented tire that performs poorly in freezing or wintry conditions.

Relativer Score
76/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
87/100
25 Bewertungen
Straßentests
53/100
6 veröffentlichte Tests

Besitzer bewerten ihn 34.3 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Nexen N Fera Primus
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

87.2%
Würden wieder kaufen 77%
Trocken
Trocken gesamt
90%
Kurvenstabilität
85%
Traktion trocken
90%
Lenkansprechen
85%
Nass
Nass gesamt
88.8%
Traktion nass
100%
Schnee & Eis
Schnee & Eis gesamt
75.6%
Komfort
Komfort gesamt
86.4%
Geräusch
Geräusch gesamt
90.7%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
85.3%
Handling
Handling gesamt
77%

Nach Straßentests

52.9%
Trocken
67.3%
Nass
80.8%
Komfort
1%
Geräusch
81.5%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 25 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Nexen N Fera Primus is widely regarded as a high-value performance tire that offers impressive wet and dry traction, often rivaling more expensive premium brands. While most users praise its comfort, quiet ride, and affordability, it is strictly a summer-oriented tire that performs poorly in freezing or wintry conditions.

Vorteile

  • Excellent value for the price point
  • Strong wet and dry surface traction
  • High levels of ride comfort and noise suppression
  • Predictable handling and stability in spirited driving

Nachteile

  • Poor performance and lack of traction in snow or freezing temperatures
  • Potential for rapid tread wear
  • Inconsistent reports regarding road noise levels
  • Long-term durability concerns, such as sidewall cracking after several years

Gut zu wissen

  • Users with lightweight vehicles noted that XL (Extra Load) rated tires can feel overly stiff, increasing sensitivity to road imperfections.
  • Drivers of performance-oriented vehicles (e.g., Focus RS) reported that the tire provides competitive grip levels compared to premium alternatives like the Michelin Pilot Super Sport.
Testergebnisse

6 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2026 Vi Bilagare Summer tire Test · 205/55 R16

7. von 10
Beste: Aquaplaning längs · 1. Schwächste: Subj. Komfort · 9.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Handling nass7. von 10
Kreisbahn nass5. von 10
Aquaplaning längs1. von 10
Subj. Handling trocken7. von 10
Subj. Komfort9. von 10
Subj. Geräusch5. von 10
Geräusch rauer Belag2. von 10
Kraftstoffverbrauch7. von 10

2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16

17. von 20
Beste: Handling nass · 6. Schwächste: Aquaplaning längs · 20.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 20
Handling nass6. von 20
Bremsen trocken16. von 20
Handling trocken16. von 20
Rollwiderstand17. von 20
Aquaplaning längs20. von 20
Aquaplaning quer17. von 20
Geräusch8. von 20
Preis-Leistung19. von 20
Verschleiß19. von 20
Gesamtkosten19. von 20

2024 ADAC Summer tire Test · 215/55 R17

11. von 16
Beste: Preis · 6. Schwächste: Bremsen trocken · 14.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 16
Bremsen trocken14. von 16
Aquaplaning längs11. von 16
Aquaplaning quer7. von 16
Geräusch13. von 16
Preis-Leistung11. von 16
Preis6. von 16
Verschleiß11. von 16
Kraftstoffverbrauch12. von 16
Abrieb10. von 16
Bremsen nass – Beton6. von 16

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

10. von 50
Beste: Aquaplaning längs · 4. Schwächste: Verschleiß · 40.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass15. von 50
Bremsen trocken19. von 50
Aquaplaning längs4. von 50
Preis-Leistung39. von 50
Verschleiß40. von 50
Kraftstoffverbrauch11. von 50
Abrieb40. von 50
Bremsen nass – Beton12. von 50

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

17. von 21
Beste: Aquaplaning längs · 4. Schwächste: Handling trocken · 20.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass6. von 21
Handling nass7. von 21
Kreisbahn nass14. von 21
Bremsen trocken19. von 21
Handling trocken20. von 21
Rollwiderstand18. von 21
Aquaplaning längs4. von 21
Aquaplaning quer10. von 21
Geräusch17. von 21
Preis-Leistung9. von 21
Verschleiß18. von 21
Gesamtkosten18. von 21

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

10. von 44
Beste: Bremsen nass · 5. Schwächste: Bremsen trocken · 19.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 44
Bremsen trocken19. von 44
Direktvergleich

Nexen N Fera Primus im Vergleich

Beliebige zwei vergleichen