Sommerreifen Sommerreifen · Premium Touring Aktualisiert September 2026
Toyo Proxes Comfort im Test
The Toyo Proxes Comfort is generally regarded as a high-value, reliable touring tire that excels in daily driving conditions. While most users praise its wet and dry grip, quiet operation, and competitive price point, a minority of drivers report inconsistent performance, particularly regarding ride harshness and handling feedback during spirited maneuvers.
Relativer Score
79/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
80/100
18 Bewertungen
Straßentests
85/100
16 veröffentlichte Tests
Bewertungen
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
Nach Besitzerbewertungen
80%
Würden wieder kaufen
77%
Trocken
Nass
Komfort
Laufleistung
Handling
Nach Quelle
DriverReviews94%592 Bewertungen
Tyre Reviews80%18 Bewertungen
Nach Straßentests
84.9%Von Besitzern
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 18 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Toyo Proxes Comfort is generally regarded as a high-value, reliable touring tire that excels in daily driving conditions. While most users praise its wet and dry grip, quiet operation, and competitive price point, a minority of drivers report inconsistent performance, particularly regarding ride harshness and handling feedback during spirited maneuvers.
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Strong wet and dry traction for daily commuting
- Low road noise and high levels of comfort
- Predictable handling and steering responsiveness
- Good tread longevity for high-mileage users
Nachteile
- Limited feedback during aggressive cornering
- Reports of ride harshness on certain road surfaces
- Occasional instances of early understeer
- Inconsistent wet weather performance reported by a small subset of users
Gut zu wissen
- Users with FWD hatchbacks, such as the Honda Civic and Citroen C4, reported high satisfaction with grip and responsiveness.
- Professional drivers, including taxi operators, noted excellent tread life, with some reaching 26,000 miles.
- Exceptional manufacturing consistency noted by technicians, with minimal balancing weights required during installation.
Testergebnisse
16 Teilnahmen an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2025 Auto Bild Summer Performance tire Test · 225/40 R18
8. von 20
Beste: Preis-Leistung · 3.
Schwächste: Aquaplaning quer · 14.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 12. von 20 | |
| Handling nass | 13. von 20 | |
| Kreisbahn nass | 12. von 20 | |
| Bremsen trocken | 8. von 20 | |
| Handling trocken | 10. von 20 | |
| Rollwiderstand | 4. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 13. von 20 | |
| Aquaplaning quer | 14. von 20 | |
| Subj. Komfort | 13. von 20 | |
| Geräusch | 5. von 20 | |
| Preis-Leistung | 3. von 20 | |
| Verschleiß | 8. von 20 | |
| Gesamtkosten | 3. von 20 |
2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18
11. von 52
Beste: Bremsen trocken · 6.
Schwächste: Bremsen nass · 13.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 13. von 52 | |
| Bremsen trocken | 6. von 52 |
2024 Motorhome Summer tire Test · 225/55 R17
9. von 10
Beste: Handling nass · 4.
Schwächste: Handling trocken · 10.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 9. von 10 | |
| Handling nass | 4. von 10 | |
| Bremsen trocken | 4. von 10 | |
| Handling trocken | 10. von 10 | |
| Rollwiderstand | 9. von 10 | |
| Aquaplaning längs | 6. von 10 | |
| Aquaplaning quer | 5. von 10 | |
| Geräusch | 6. von 10 |
2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16
9. von 20
Beste: Bremsen nass · 4.
Schwächste: Verschleiß · 18.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 4. von 20 | |
| Handling nass | 5. von 20 | |
| Bremsen trocken | 12. von 20 | |
| Handling trocken | 4. von 20 | |
| Rollwiderstand | 10. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 11. von 20 | |
| Aquaplaning quer | 11. von 20 | |
| Geräusch | 6. von 20 | |
| Preis-Leistung | 15. von 20 | |
| Verschleiß | 18. von 20 | |
| Gesamtkosten | 18. von 20 |
2023 Best SUV tires Tested · 225/65 R17
8. von 12
Beste: Traktion Gras · 3.
Schwächste: Handling Schotter · 12.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 9. von 12 | |
| Handling nass | 4. von 12 | |
| Bremsen trocken | 5. von 12 | |
| Handling trocken | 5. von 12 | |
| Rollwiderstand | 5. von 12 | |
| Aquaplaning längs | 9. von 12 | |
| Geräusch | 5. von 12 | |
| Preis | 4. von 12 | |
| Handling Schotter | 12. von 12 | |
| Traktion Sand | 11. von 12 | |
| Traktion Gras | 3. von 12 | |
| Mud Traction | 11. von 12 |
2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16
14. von 50
Beste: Verschleiß · 14.
Schwächste: Aquaplaning längs · 40.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 25. von 50 | |
| Bremsen trocken | 16. von 50 | |
| Aquaplaning längs | 40. von 50 | |
| Preis-Leistung | 19. von 50 | |
| Verschleiß | 14. von 50 | |
| Kraftstoffverbrauch | 28. von 50 | |
| Abrieb | 25. von 50 | |
| Bremsen nass – Beton | 17. von 50 |
Tyre Reviews Best Summer Touring tires · 205/55 R16
10. von 13
Beste: Rollwiderstand · 3.
Schwächste: Handling nass · 9.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Handling nass | 9. von 13 | |
| Handling trocken | 9. von 13 | |
| Rollwiderstand | 3. von 13 | |
| Aquaplaning längs | 9. von 13 | |
| Geräusch | 4. von 13 | |
| Preis | 3. von 13 |
2022 ViBilagare Eco vs Normal tire Test · 205/55 R16
4. von 10
Beste: Preis · 2.
Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 8.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 4. von 10 | |
| Handling nass | 4. von 10 | |
| Handling trocken | 3. von 10 | |
| Rollwiderstand | 7. von 10 | |
| Aquaplaning längs | 5. von 10 | |
| Aquaplaning quer | 3. von 10 | |
| Preis | 2. von 10 | |
| Kraftstoffverbrauch | 8. von 10 |
2022 AutoBild SUV 4x4 Summer tire Test · 235/55 R18
5. von 10
Beste: Handling nass · 2.
Schwächste: Traktion Gras · 10.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 7. von 10 | |
| Handling nass | 2. von 10 | |
| Bremsen trocken | 5. von 10 | |
| Handling trocken | 3. von 10 | |
| Rollwiderstand | 7. von 10 | |
| Aquaplaning längs | 2. von 10 | |
| Geräusch | 6. von 10 | |
| Preis | 5. von 10 | |
| Handling Schotter | 8. von 10 | |
| Traktion Kies | 8. von 10 | |
| Traktion Sand | 8. von 10 | |
| Traktion Gras | 10. von 10 | |
| Mud Traction | 7. von 10 |
2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17
11. von 21
Beste: Handling trocken · 3.
Schwächste: Aquaplaning quer · 21.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 12. von 21 | |
| Handling nass | 10. von 21 | |
| Kreisbahn nass | 12. von 21 | |
| Bremsen trocken | 5. von 21 | |
| Handling trocken | 3. von 21 | |
| Rollwiderstand | 16. von 21 | |
| Aquaplaning längs | 19. von 21 | |
| Aquaplaning quer | 21. von 21 | |
| Geräusch | 13. von 21 | |
| Preis-Leistung | 15. von 21 | |
| Verschleiß | 12. von 21 | |
| Gesamtkosten | 15. von 21 |
2022 ADAC 16" SUV Summer tire Test · 215/60 R16
5. von 18
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|
2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17
9. von 44
Beste: Bremsen trocken · 5.
Schwächste: Bremsen nass · 12.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 12. von 44 | |
| Bremsen trocken | 5. von 44 |
2021 Auto Bild 16 Inch Summer tire Test · 205/55 R16
13. von 20
Beste: Handling trocken · 4.
Schwächste: Bremsen nass · 19.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 19. von 20 | |
| Handling nass | 10. von 20 | |
| Bremsen trocken | 6. von 20 | |
| Handling trocken | 4. von 20 | |
| Rollwiderstand | 15. von 20 | |
| Aquaplaning längs | 18. von 20 | |
| Geräusch | 12. von 20 | |
| Preis-Leistung | 13. von 20 | |
| Verschleiß | 12. von 20 | |
| Gesamtkosten | 17. von 20 |
2021 Sport Auto Summer tire Test · 195/55 R16
11. von 11
Beste: Handling trocken · 1.
Schwächste: Bremsen nass · 11.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 11. von 11 | |
| Handling nass | 11. von 11 | |
| Bremsen trocken | 5. von 11 | |
| Handling trocken | 1. von 11 | |
| Rollwiderstand | 10. von 11 | |
| Aquaplaning längs | 11. von 11 | |
| Geräusch | 10. von 11 | |
| Preis | 2. von 11 |
2021 All Road SUV Summer tire Test · 215/60 R17
9. von 10
Beste: Preis · 3.
Schwächste: Handling nass · 9.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 8. von 10 | |
| Handling nass | 9. von 10 | |
| Bremsen trocken | 7. von 10 | |
| Handling trocken | 5. von 10 | |
| Rollwiderstand | 7. von 10 | |
| Aquaplaning längs | 6. von 10 | |
| Geräusch | 4. von 10 | |
| Preis | 3. von 10 | |
| Handling Schotter | 9. von 10 | |
| Traktion Kies | 7. von 10 | |
| Traktion Sand | 3. von 10 | |
| Traktion Gras | 9. von 10 | |
| Mud Traction | 9. von 10 |
2021 53 Summer tire Braking Test · 205/55 R16
17. von 53
Beste: Bremsen trocken · 6.
Schwächste: Bremsen nass · 20.
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 20. von 53 | |
| Bremsen trocken | 6. von 53 |
Direktvergleich