Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Cooper Zeon RS3-A — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
72/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
84/100
710 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
84
Schnee
69
Komfort
87
Geräusch
–
Laufleistung
81
Handling
90

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Cooper

Cooper Zeon RS3-A

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Cooper Zeon RS3-A tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
85/100
69 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
84
Schnee
71
Komfort
87
Geräusch
82
Laufleistung
69
Handling
92

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Zeon RS3-A liegt 1 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Cooper Zeon RS3-A
91
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SZeon RS3-A
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 –
Tyre Reviews Besitzer 100 97

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
84
B — Cooper Zeon RS3-A
84
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SZeon RS3-A
Professionelle Tests (TWG-Score) 81 –
Tyre Reviews Besitzer 80 93

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Zeon RS3-A liegt 2 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
69
B — Cooper Zeon RS3-A
71

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
87
B — Cooper Zeon RS3-A
87
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SZeon RS3-A
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tyre Reviews Besitzer 90 90

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
–
B — Cooper Zeon RS3-A
82

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 12 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
81
B — Cooper Zeon RS3-A
69
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SZeon RS3-A
Tyre Reviews Besitzer 50 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Zeon RS3-A liegt 2 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Cooper Zeon RS3-A
92
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SZeon RS3-A
Tyre Reviews Besitzer 90 90

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Cooper Zeon RS3-A: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force COMP-2 A/SCooper Zeon RS3-A
Relativer Score 83 81
Trocken 90 91
Nass 84 84
Schnee 69 71
Komfort 87 87
Geräusch – 82
Laufleistung 81 69
Handling 90 92

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

The BFGoodrich G-Force COMP-2 A/S is widely regarded as a high-performance, value-oriented tire that excels in wet and dry traction, often outperforming more expensive OEM options. While users frequently praise its aggressive handling and confidence-inspiring grip, a significant portion of the feedback highlights concerns regarding road noise and shorter-than-expected tread life.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors.
  • Responsive steering and stable cornering capabilities.
  • Aggressive, sporty aesthetic that many owners appreciate.

Nachteile

  • Noticeable road noise, often described as a 'hum' or 'growl' that increases with wear.
  • Tread life often falls short of expectations, with many users reporting premature wear.
  • Tendency to develop vibrations or balance issues over time.
  • Limited performance in deep snow or icy conditions despite being marketed as all-season.

Beobachtungen

  • Owners of heavier vehicles or those with high-horsepower RWD platforms (e.g., Dodge Charger, Mustang) report excellent grip but note faster rear tire wear.
  • Users transitioning from run-flat tires to these standard tires consistently report a significant improvement in ride comfort and noise reduction.
  • Drivers of smaller, lighter cars (e.g., Miata, Civic) appreciate the handling improvements but sometimes find the tire's sidewall stiffness to be a trade-off for ride harshness.
Reifen B Cooper Zeon RS3-A

The Cooper Zeon RS3-A is widely regarded as a high-value, performance-oriented summer tire that excels in dry and wet handling, often rivaling more expensive premium brands. While many users praise its aggressive aesthetics and responsive cornering, the consensus is heavily polarized by concerns regarding rapid tread wear and increased road noise as the tires age.

Vorteile

  • Excellent dry and wet weather traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium brands
  • Responsive handling and directional stability
  • Aggressive, attractive tread design

Nachteile

  • Short tread life and rapid wear
  • Increased road noise as the tire wears
  • Inconsistent launch traction on high-horsepower vehicles
  • Soft sidewalls leading to potential flex during aggressive cornering

Beobachtungen

  • High-horsepower vehicles (e.g., Mustang, Challenger, Camaro) frequently report difficulty with launch traction and accelerated rear-tire wear.
  • Users noted that the tire's pronounced sidewall can cause fender rubbing on vehicles with tighter wheel well clearances, such as the Ford C-Max.
  • Performance sedan owners generally report higher satisfaction with ride comfort compared to dedicated track-focused tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S B · Cooper Zeon RS3-A
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe9 - 10/32″—
UTQG400 AA A—
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck50 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Cooper

Sieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 81 vs 69 bei Laufleistung.

Reifen A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Reifen B · Cooper Zeon RS3-A

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.