Direktvergleich Aktualisiert

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Kumho WinterCraft WP72 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

g-Force COMP-2 A/S liegt vorn, 84–79

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ABFGoodrich

g-Force COMP-2 A/S

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 84 · 710 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 6 von 9 im 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test (gesamtplatzierung)

Reifen BKumho

WinterCraft WP72

Winterreifen · Premium Touring

Tests – · noch keine Besitzer 77 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 2 von 2 im 2025 AutoView Winter Tire Test R19 (gesamtplatzierung)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 93

    Trocken

    g-Force COMP-2 A/S +11
    82
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer10082
  2. 89

    Nass

    g-Force COMP-2 A/S +11
    78
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer8078
  3. 69

    Schnee

    WinterCraft WP72 +17
    86
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer–86
  4. 83

    Komfort

    g-Force COMP-2 A/S +6
    77
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer9077
  5. 81

    Laufleistung

    g-Force COMP-2 A/S +1
    80
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer5080
  6. 90

    Handling

    g-Force COMP-2 A/S +19
    71
    Warum dieser Score
    Quelleg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72
    Tyre Reviews Besitzer9071
Scores im Überblick
BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Kumho WinterCraft WP72: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force COMP-2 A/SKumho WinterCraft WP72
Relativer Score 84 79
Trocken 93 82
Nass 89 78
Schnee 69 86
Komfort 83 77
Laufleistung 81 80
Handling 90 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

g-Force COMP-2 A/S

WinterCraft WP72

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieg-Force COMP-2 A/SWinterCraft WP72ΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 17% #6/9 · 2024 Tire Rack UHP All Season Tyre Test 50% #2/2 · 2025 AutoView Winter Tire Test R19 −33,3 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A g-Force COMP-2 A/S

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors.
  • Responsive steering and stable cornering capabilities.

Nachteile

  • Noticeable road noise, often described as a 'hum' or 'growl' that increases with wear.
  • Tread life often falls short of expectations, with many users reporting premature wear.
  • Tendency to develop vibrations or balance issues over time.
Alle Besitzer-Themen im g-Force COMP-2 A/S-Test

Reifen B WinterCraft WP72

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium winter tire brands
  • Impressive noise suppression and ride comfort
  • Strong performance on dry and wet surfaces

Nachteile

  • Vague handling and stability at higher highway speeds
  • Reports of soft sidewalls leading to a 'jelly' feel
  • Potential for flat-spotting and balancing issues
Alle Besitzer-Themen im WinterCraft WP72-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S B · Kumho WinterCraft WP72
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe9 - 10/32″—
UTQG400 AA A—
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck50 - 51 psi—

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

Kumho WinterCraft WP72

Sieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wählen Sie den Kumho WinterCraft WP72, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 90 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho WinterCraft WP72 erreicht 86 vs 69 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 93 vs 82 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 89 vs 78 bei Nass.

Reifen A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Reifen B · Kumho WinterCraft WP72

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

84

Führt

g-Force COMP-2 A/S

Amazon