tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM30 RFT vs BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

g-Force COMP-2 A/S führt, 84–83 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · g-Force COMP-2 A/S oder Blizzak LM30 RFT bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen BBFGoodrich

g-Force COMP-2 A/S

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 84 · 710 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 85

    Trocken

    g-Force COMP-2 A/S +8
    93
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM30 RFTg-Force COMP-2 A/S
    Tyre Reviews Besitzer80100
  2. 90

    Nass

    Blizzak LM30 RFT +1
    89
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM30 RFTg-Force COMP-2 A/S
    Tyre Reviews Besitzer9080
  3. 88

    Schnee

    Blizzak LM30 RFT +19
    69
  4. 78

    Komfort

    g-Force COMP-2 A/S +5
    83
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM30 RFTg-Force COMP-2 A/S
    Tyre Reviews Besitzer7090
  5. 75

    Laufleistung

    g-Force COMP-2 A/S +6
    81
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM30 RFTg-Force COMP-2 A/S
    Tyre Reviews Besitzer7050
  6. 80

    Handling

    g-Force COMP-2 A/S +10
    90
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM30 RFTg-Force COMP-2 A/S
    Tyre Reviews Besitzer8090
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Blizzak LM30 RFTBFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Relativer Score 83 84
Trocken 85 93
Nass 90 89
Schnee 88 69
Komfort 78 83
Laufleistung 75 81
Handling 80 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Blizzak LM30 RFT

g-Force COMP-2 A/S

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM30 RFT

Vorteile

  • Outstanding traction and grip in deep snow
  • Reliable performance on uncleared local roads
  • Superior capability compared to non-winter tires on inclines

Nachteile

  • Requires seasonal removal to preserve tread life
  • Run-flat construction may influence ride characteristics
Alle Besitzer-Themen im Blizzak LM30 RFT-Test

Reifen B g-Force COMP-2 A/S

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors.
  • Responsive steering and stable cornering capabilities.

Nachteile

  • Noticeable road noise, often described as a 'hum' or 'growl' that increases with wear.
  • Tread life often falls short of expectations, with many users reporting premature wear.
  • Tendency to develop vibrations or balance issues over time.
Alle Besitzer-Themen im g-Force COMP-2 A/S-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM30 RFT B · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
KategorieWinterreifen · High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe—9 - 10/32″
UTQG—400 AA A
Laufleistungsgarantie—72.000 km
Seitenwand—Black Side Wall
Max. Druck—50 - 51 psi

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM30 RFT

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Blizzak LM30 RFT und BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Blizzak LM30 RFT ist stärker bei Schnee. BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S ist stärker bei Handling, Trocken und Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Blizzak LM30 RFT erreicht 88 vs 69 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 90 vs 80 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 93 vs 85 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 81 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM30 RFT
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

84

Knapper Vorsprung

g-Force COMP-2 A/S

Amazon