Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Bridgestone Potenza RE-71R vs Yokohama ADVAN Fleva V701 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Bridgestone Potenza RE-71R tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
78/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
99
Nass
81
Schnee
Komfort
41
Geräusch
Laufleistung
52
Handling
92

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama ADVAN Fleva V701

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama ADVAN Fleva V701 tread pattern
Objektiv (60 %)
66/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
253 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
75
Schnee
36
Komfort
34
Geräusch
52
Laufleistung
78
Handling
81

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza RE-71R und Yokohama ADVAN Fleva V701 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza RE-71R ist stärker bei Handling, Trocken und Komfort. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Laufleistung.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Potenza RE-71R liegt 10 vorn
A — Bridgestone Potenza RE-71R
99
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
89
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Professionelle Tests (TWG-Score) 90
Tire Rack Besitzer 90
Tyre Reviews Besitzer 99 85
SimpleTire Besitzer 88

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Potenza RE-71R liegt 6 vorn
A — Bridgestone Potenza RE-71R
81
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
75
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Professionelle Tests (TWG-Score) 71
Tire Rack Besitzer 80
Tyre Reviews Besitzer 81 78
SimpleTire Besitzer 79

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Potenza RE-71R
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
36
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
SimpleTire Besitzer 47

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Potenza RE-71R liegt 7 vorn
A — Bridgestone Potenza RE-71R
41
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
34
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Professionelle Tests (TWG-Score) 2
Tire Rack Besitzer 84
Tyre Reviews Besitzer 41 75
SimpleTire Besitzer 84

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Potenza RE-71R
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
52
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Professionelle Tests (TWG-Score) 34
SimpleTire Besitzer 83

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Fleva V701 liegt 26 vorn
A — Bridgestone Potenza RE-71R
52
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
78
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Tire Rack Besitzer 79
Tyre Reviews Besitzer 52 77
SimpleTire Besitzer 79

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Potenza RE-71R liegt 11 vorn
A — Bridgestone Potenza RE-71R
92
B — Yokohama ADVAN Fleva V701
81
Warum dieser Score
QuellePotenza RE-71RADVAN Fleva V701
Tyre Reviews Besitzer 92 81
DriverReviews Besitzer 86

Scores im Überblick

Bridgestone Potenza RE-71R vs Yokohama ADVAN Fleva V701: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza RE-71RYokohama ADVAN Fleva V701
Relativer Score 72 73
Trocken 99 89
Nass 81 75
Schnee 36
Komfort 41 34
Geräusch 52
Laufleistung 52 78
Handling 92 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Potenza RE-71R

The Bridgestone Potenza RE71R is widely regarded as a benchmark 200TW tire that dominated the autocross and track day scene for years due to its exceptional dry grip and rapid heat-up characteristics. While users praise its performance and consistent handling, it is frequently noted for its short tread life, high noise levels, and a tendency to feel imprecise or 'mushy' at the absolute limit compared to newer competitors.

Vorteile

  • Exceptional dry grip and turn-in precision
  • Fast heat-up time ideal for autocross
  • Consistent performance throughout the tire's lifespan
  • Strong wet weather capability for a performance-oriented compound

Nachteile

  • Rapid tread wear and short overall lifespan
  • High road noise levels
  • Lack of audible feedback at the limit
  • Can feel 'mushy' or imprecise under extreme track conditions

Beobachtungen

  • Users running 17-inch setups on older sports cars like the Porsche Boxster reported significant improvements in handling and reduced ABS intervention compared to all-season tires.
  • High-horsepower applications (e.g., 450hp GC8) benefit from the aggressive grip but contribute to faster degradation of the soft compound.
Reifen B Yokohama ADVAN Fleva V701

The Yokohama Advan Fleva V701 is widely regarded as a high-value, street-oriented summer performance tire that excels in dry grip and steering responsiveness. While it is a favorite among owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 and Toyota MR2, users note that its softer sidewall construction prioritizes ride comfort over the razor-sharp precision required for dedicated track use.

Vorteile

  • Excellent dry weather traction and predictable handling near the limit.
  • Strong value proposition, offering performance comparable to premium tires at a lower price point.
  • Surprisingly quiet and comfortable ride quality for a performance-oriented tire.
  • Good availability in niche, smaller rim sizes (e.g., 15-inch) that are often neglected by other manufacturers.
  • Reliable wet weather performance for daily driving conditions.

Nachteile

  • Softer sidewalls can lead to a 'bouncy' or less precise feel during aggressive cornering.
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing rapid wear under spirited driving or improper alignment.
  • Not suitable for track-day abuse, as the compound can overheat and lose grip during extended high-intensity sessions.
  • Some reports of increased road noise on specific asphalt surfaces or after the tire has aged.
  • Occasional quality control issues, such as tires being 'out of round' or difficult to balance.

Beobachtungen

  • Owners of lightweight sports cars (Miata, MR2, Honda CRX) frequently praise the tire for balancing daily comfort with enough grip for spirited back-road driving.
  • Users with heavier or more powerful vehicles occasionally report that the tire's sidewall flex is noticeable, leading to a less 'planted' feel compared to stiffer UHP alternatives.
  • Drivers running 15-inch and 16-inch sizes appreciate the tire as one of the few remaining high-performance options for their vehicles.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Bridgestone Potenza RE-71R

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Yokohama ADVAN Fleva V701

Positiv

Community opinion on the Yokohama ADVAN Fleva V701 is generally very positive, with users frequently considering them as affordable, high-performing summer tires ideal for daily driving, spirited backroad runs, and wet conditions. Many drivers compare them favorably or as cost-effective alternatives to premium options like Michelin Pilot Sports, though questions occasionally arise regarding their exact lifespan and wear compared to all-season alternatives.

r/Civic_Type_R ·3 Upvotes ·2026-09-05

“Suggestiona on tyres Hi everyone, Just wanted to ask if you guys ever had Yokohama Advan Fleva V701. My FK2 has nearly 400bhp and I’m not using it daily anymore as I want it to preserve the baby. My drive is a bit aggressive occasionally but nothing crazy or track day as I don’t have the time. I would like to know if you guys ever had this specific type of tyre. What you think about? They’re actually good? I wouldn’t like to buy again the Michelin pilot sport 4s which I found absolutely rubbish. I found those yoko for the decent price of 98£ each. So I buy it or should I move to Pirelli PZero pZ4 sport ?”

r/TyreReviews ·2 Upvotes ·2026-06-06

“Yokohama Advan Fleva V701 in 2026 Do they make sense today? I’d put them on a hatchback (1300kg) and I usually drive up to 180-200 km/h with quick accelerations and curves in my daily. Weather is usually sunny, but sometimes it rains. Are them still a safe and a good choice, or are there some other brands that should result better for my driving style (and for my 215/45 r18 rims)? Thanks in advance.”

r/mr2 ·2 Upvotes ·2025-05-24

“Yokohama advan fleva v701? Currently looking at stock sizes for my 99 MRS and the v701s are the only decent set I can find. I live in Canada and I was planning on ordering them for next week, and just thought to do one more validation check before driving out to Bellingham. Pretty new to picking out my own tires, trying to also stay within 550-600usd or maxish 800-850cad including tax if possible.”

Top-Themen
#Daily driving comfort#Spirited backroad performance#Wet and dry grip#Value and pricing#Lifespan and tread wear#Comparison with Michelin

Basierend auf 20 Community-Beiträgen

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE-71R B · Yokohama ADVAN Fleva V701
KategorieSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen37
Felgendurchmesser15″ – 20″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)
UTQG300 A A
SeitenwandBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Yokohama

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza RE-71R und Yokohama ADVAN Fleva V701 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza RE-71R ist stärker bei Handling, Trocken und Komfort. Yokohama ADVAN Fleva V701 ist stärker bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama ADVAN Fleva V701 erreicht 78 vs 52 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 92 vs 81 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 99 vs 89 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 41 vs 34 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE-71R
Reifen B · Yokohama ADVAN Fleva V701

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.