Tests – · noch keine Besitzer 79 · 11 Bewertungen
Continental ContiRoad Attack vs Pirelli Angel GT — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kopf-an-Kopf: ContiRoad Attack und Angel GT liegen gleichauf bei 80.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Gleichauf83Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Tyre Reviews Besitzer 83 83 -
72
Nass
Angel GT +981Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Tyre Reviews Besitzer 72 81 -
83
Komfort
Gleichauf83Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Tyre Reviews Besitzer 83 83 -
84
Laufleistung
ContiRoad Attack +579Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Tyre Reviews Besitzer 84 79 -
79
Handling
ContiRoad Attack +376Warum dieser Score
Quelle ContiRoad Attack Angel GT Tyre Reviews Besitzer 79 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ContiRoad Attack | Pirelli Angel GT |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 80 |
| Trocken | 83 | 83 |
| Nass | 72 | 81 |
| Komfort | 83 | 83 |
| Laufleistung | 84 | 79 |
| Handling | 79 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ContiRoad Attack
Angel GT
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ContiRoad Attack
Vorteile
- Minimal warm-up time due to advanced construction technology
- Excellent dry-weather grip and cornering agility
- Strong longevity and consistent performance over high mileage
Nachteile
- Inconsistent wet-weather performance reported by some users
- Potential for front-end cupping or vibration as the tire wears
- Handling can feel overly aggressive or 'twitchy' for riders accustomed to more neutral profiles
Reifen B Angel GT
Vorteile
- Excellent wet weather performance and grip
- High level of rider confidence and feedback
- Strong longevity for many sport-touring applications
Nachteile
- Inconsistent tread wear on specific motorcycle models
- Potential for handling degradation as the front tire wears
- Specific 'A' spec requirement is critical for heavy bikes to avoid premature shoulder wear
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ContiRoad Attack | B · Pirelli Angel GT |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental ContiRoad Attack
Pirelli Angel GT
Zu knapp für ein Urteil: Continental ContiRoad Attack und Pirelli Angel GT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental ContiRoad Attack ist stärker bei Laufleistung und Handling. Pirelli Angel GT ist stärker bei Nass.
Pirelli Angel GT erreicht 81 vs 72 bei Nass.
Continental ContiRoad Attack erreicht 84 vs 79 bei Laufleistung.
Continental ContiRoad Attack erreicht 79 vs 76 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.