Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Continental CrossContact A/TR vs General Grabber A/T — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental CrossContact A/TR

Sommerreifen · Premium Touring

Continental CrossContact A/TR tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
80/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
89
Nass
81
Schnee
–
Komfort
74
Geräusch
–
Laufleistung
79
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B General

General Grabber A/T

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

General Grabber A/T tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
90/100
265 Besitzerbewertungen
Trocken
95
Nass
90
Schnee
82
Komfort
88
Geräusch
86
Laufleistung
88
Handling
90

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: General Grabber A/T — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber A/T liegt 6 vorn
A — Continental CrossContact A/TR
89
B — General Grabber A/T
95
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer 89 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber A/T liegt 9 vorn
A — Continental CrossContact A/TR
81
B — General Grabber A/T
90
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer 81 72

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact A/TR
–
B — General Grabber A/T
82
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer – 68

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber A/T liegt 14 vorn
A — Continental CrossContact A/TR
74
B — General Grabber A/T
88
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer 74 74

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact A/TR
–
B — General Grabber A/T
86

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Grabber A/T liegt 9 vorn
A — Continental CrossContact A/TR
79
B — General Grabber A/T
88
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer 79 77

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Grabber A/T liegt 10 vorn
A — Continental CrossContact A/TR
80
B — General Grabber A/T
90
Warum dieser Score
QuelleCrossContact A/TRGrabber A/T
Tyre Reviews Besitzer 80 76

Scores im Überblick

Continental CrossContact A/TR vs General Grabber A/T: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact A/TRGeneral Grabber A/T
Relativer Score 80 90
Trocken 89 95
Nass 81 90
Schnee – 82
Komfort 74 88
Geräusch – 86
Laufleistung 79 88
Handling 80 90

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental CrossContact A/TR

The Continental CrossContact A/TR is widely regarded as a highly durable and versatile all-terrain tire, praised for its exceptional longevity and strong performance across varied road conditions. While most users report excellent traction in wet and snowy environments, a minority of owners have expressed concerns regarding ride comfort and inconsistent warranty support from the manufacturer.

Vorteile

  • Exceptional tread life and long-term durability
  • Strong traction in both wet and dry road conditions
  • Impressive snow and ice performance for an all-terrain tire
  • Aesthetically pleasing tread and sidewall design

Nachteile

  • Reports of a jarring or uncomfortable ride quality
  • Inconsistent customer service regarding warranty claims
  • Potential for increased fuel consumption
  • Mixed feedback on hydroplaning resistance

Beobachtungen

  • Users operating these tires on SUVs like the Mercedes ML report high confidence in challenging winter conditions.
  • Owners of vehicles like the Subaru Forester have noted the tire's ability to maintain performance over extremely high mileage (exceeding 130,000 km).
Reifen B General Grabber A/T

The General Grabber A/T (specifically the ATX variant) is widely regarded as a high-value, versatile all-terrain tire that excels in snow, ice, and varied off-road conditions. While most users praise its comfort and quiet road manners, some report concerns regarding tread life, fuel economy, and a tendency for the tread pattern to retain and eject small rocks.

Vorteile

  • Exceptional traction in snow, ice, and winter conditions
  • Superior ride comfort and relatively low road noise for an aggressive tread
  • Strong value proposition compared to premium competitors like BFG
  • Reliable performance on dirt, gravel, and mud surfaces

Nachteile

  • Noticeable decrease in fuel economy for many users
  • Tread pattern prone to picking up and throwing small rocks
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing premature wear
  • Occasional reports of wet-weather traction issues or 'squirm' when new

Beobachtungen

  • Users with heavy-duty trucks (e.g., 2500HD models) report good stability for towing, though proper inflation pressure is critical to avoid a 'floating' sensation.
  • Drivers of smaller SUVs and crossovers occasionally report faster tread wear compared to truck applications.
  • Low-profile versions on large-diameter rims (20-inch+) are noted by some as having weaker sidewall durability against potholes and curb impacts.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact A/TR B · General Grabber A/T
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG600 - 680 A A - B—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

General

Sieger: General Grabber A/T — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

General Grabber A/T erreicht 88 vs 74 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

General Grabber A/T erreicht 90 vs 80 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

General Grabber A/T erreicht 90 vs 81 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

General Grabber A/T erreicht 88 vs 79 bei Laufleistung.

Reifen A · Continental CrossContact A/TR
Reifen B · General Grabber A/T

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.