Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Continental CrossContact A/TR vs General Grabber A/T — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 89 | 81 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 81 | 72 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 68 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 74 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 79 | 77 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | CrossContact A/TR | Grabber A/T |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 76 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental CrossContact A/TR | General Grabber A/T |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 90 |
| Trocken | 89 | 95 |
| Nass | 81 | 90 |
| Schnee | – | 82 |
| Komfort | 74 | 88 |
| Geräusch | – | 86 |
| Laufleistung | 79 | 88 |
| Handling | 80 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Continental CrossContact A/TR is widely regarded as a highly durable and versatile all-terrain tire, praised for its exceptional longevity and strong performance across varied road conditions. While most users report excellent traction in wet and snowy environments, a minority of owners have expressed concerns regarding ride comfort and inconsistent warranty support from the manufacturer.
Vorteile
- Exceptional tread life and long-term durability
- Strong traction in both wet and dry road conditions
- Impressive snow and ice performance for an all-terrain tire
- Aesthetically pleasing tread and sidewall design
Nachteile
- Reports of a jarring or uncomfortable ride quality
- Inconsistent customer service regarding warranty claims
- Potential for increased fuel consumption
- Mixed feedback on hydroplaning resistance
Beobachtungen
- Users operating these tires on SUVs like the Mercedes ML report high confidence in challenging winter conditions.
- Owners of vehicles like the Subaru Forester have noted the tire's ability to maintain performance over extremely high mileage (exceeding 130,000 km).
The General Grabber A/T (specifically the ATX variant) is widely regarded as a high-value, versatile all-terrain tire that excels in snow, ice, and varied off-road conditions. While most users praise its comfort and quiet road manners, some report concerns regarding tread life, fuel economy, and a tendency for the tread pattern to retain and eject small rocks.
Vorteile
- Exceptional traction in snow, ice, and winter conditions
- Superior ride comfort and relatively low road noise for an aggressive tread
- Strong value proposition compared to premium competitors like BFG
- Reliable performance on dirt, gravel, and mud surfaces
Nachteile
- Noticeable decrease in fuel economy for many users
- Tread pattern prone to picking up and throwing small rocks
- Inconsistent tread life reports, with some users experiencing premature wear
- Occasional reports of wet-weather traction issues or 'squirm' when new
Beobachtungen
- Users with heavy-duty trucks (e.g., 2500HD models) report good stability for towing, though proper inflation pressure is critical to avoid a 'floating' sensation.
- Drivers of smaller SUVs and crossovers occasionally report faster tread wear compared to truck applications.
- Low-profile versions on large-diameter rims (20-inch+) are noted by some as having weaker sidewall durability against potholes and curb impacts.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental CrossContact A/TR | B · General Grabber A/T |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | — |
| UTQG | 600 - 680 A A - B | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 44 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental
General
Sieger: General Grabber A/T — besser bei Komfort, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
General Grabber A/T erreicht 88 vs 74 bei Komfort.
General Grabber A/T erreicht 90 vs 80 bei Handling.
General Grabber A/T erreicht 90 vs 81 bei Nass.
General Grabber A/T erreicht 88 vs 79 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.