Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Alenza AS Ultra vs Continental CrossContact LX Sport — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 91 | 85 |
| Tyre Reviews Besitzer | 82 | 76 |
| SimpleTire Besitzer | – | 94 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 88 | 79 |
| Tyre Reviews Besitzer | 76 | 69 |
| SimpleTire Besitzer | – | 89 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 78 | 60 |
| Tyre Reviews Besitzer | 68 | 51 |
| SimpleTire Besitzer | – | 92 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 85 | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 74 |
| SimpleTire Besitzer | – | 93 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | – | 89 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 78 | 64 |
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 39 |
| SimpleTire Besitzer | – | 81 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Alenza AS Ultra | CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 64 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Alenza AS Ultra | Continental CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Relativer Score | 78 | 62 |
| Trocken | 88 | 77 |
| Nass | 83 | 70 |
| Schnee | 81 | 52 |
| Komfort | 83 | 74 |
| Geräusch | 80 | – |
| Laufleistung | 66 | 41 |
| Handling | 74 | 64 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Alenza AS Ultra presents a polarized user experience, characterized by a significant divide between those praising its wet and dry handling performance and those disappointed by its longevity and noise levels. While some users report exceptional tread life and reliable all-season traction, others cite premature wear and intrusive road noise, suggesting that performance may vary significantly based on vehicle application and driving conditions.
Vorteile
- Strong traction on both wet and dry road surfaces
- Improved ride comfort and handling compared to some factory-installed alternatives
- Capable performance in varied weather conditions for some users
- High durability reported by long-term users
Nachteile
- Reports of premature tread wear and short service life
- Noticeable road noise compared to other premium tires
- Inconsistent performance in severe winter conditions, particularly on ice and deep snow
- Potential for reduced fuel economy
Beobachtungen
- Users on heavy SUVs and trucks report mixed results, with some achieving high mileage while others experience rapid tread degradation.
- Drivers transitioning from OEM tires, such as the Bridgestone Ecopia, have noted a distinct increase in cabin noise levels.
- Regular maintenance, specifically rotations every 5,000 miles, is highlighted as critical for maximizing the lifespan of this tire.
The Continental CrossContact LX Sport receives a polarized reception, characterized by high praise for its dry-road handling and off-road capability, contrasted sharply by widespread frustration regarding premature tread wear. While some users appreciate its quiet ride and versatile performance, a significant portion of owners report unacceptable longevity, often requiring replacement well before the 20,000-mile mark.
Vorteile
- Strong dry-road handling and steering response
- Quiet and comfortable ride quality
- Effective traction in light off-road and muddy conditions
- Reliable performance in varied seasonal weather for some users
Nachteile
- Extremely rapid and inconsistent tread wear
- Poor wet-weather performance and susceptibility to aquaplaning
- Lack of a mileage warranty leading to high long-term ownership costs
- Reported structural issues including sidewall cracking and premature rubber degradation
Beobachtungen
- Owners of heavier SUVs, such as the Volvo XC90 and Land Rover Discovery Sport, report the most severe tread wear issues, suggesting the tire may struggle with the weight of larger vehicles.
- Performance-oriented SUV drivers, such as those with the Alfa Romeo Stelvio, generally appreciate the handling characteristics but note that the tire is not a substitute for dedicated summer or winter rubber.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Alenza AS Ultra | B · Continental CrossContact LX Sport |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 46 | 32 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 800 A A | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Continental
Sieger: Bridgestone Alenza AS Ultra — besser bei Schnee, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 81 vs 52 bei Schnee.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 66 vs 41 bei Laufleistung.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 83 vs 70 bei Nass.
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 88 vs 77 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.