Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental CrossContact LX25 vs Firestone FR380 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Continental CrossContact LX25 tread pattern
Objektiv (60 %)
74/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
92/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
92
Schnee
94
Komfort
94
Geräusch
93
Laufleistung
89
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone FR380

Sommerreifen · Touring

Firestone FR380 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
58/100
1 Besitzerbewertung
Trocken
50
Nass
40
Schnee
Komfort
80
Geräusch
Laufleistung
Handling
40

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 32 vorn
A — Continental CrossContact LX25
82
B — Firestone FR380
50
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Professionelle Tests (TWG-Score) 71
Tire Rack Besitzer 93
Tyre Reviews Besitzer 93 50
SimpleTire Besitzer 99

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 52 vorn
A — Continental CrossContact LX25
92
B — Firestone FR380
40
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Tire Rack Besitzer 92
Tyre Reviews Besitzer 93 40
SimpleTire Besitzer 93

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone FR380
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Professionelle Tests (TWG-Score) 100
Tire Rack Besitzer 83
Tyre Reviews Besitzer 90
SimpleTire Besitzer 86

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 14 vorn
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone FR380
80
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Tire Rack Besitzer 90
Tyre Reviews Besitzer 97 80
SimpleTire Besitzer 95

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
93
B — Firestone FR380
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
SimpleTire Besitzer 94

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
89
B — Firestone FR380
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Tire Rack Besitzer 91
Tyre Reviews Besitzer 93
SimpleTire Besitzer 89

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 45 vorn
A — Continental CrossContact LX25
85
B — Firestone FR380
40
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25FR380
Tyre Reviews Besitzer 85 40

Scores im Überblick

Continental CrossContact LX25 vs Firestone FR380: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact LX25Firestone FR380
Relativer Score 89 51
Trocken 82 50
Nass 92 40
Schnee 94
Komfort 94 80
Geräusch 93
Laufleistung 89
Handling 85 40

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental CrossContact LX25

The Continental CrossContact LX25 is highly regarded by users for its exceptional ride comfort, low noise levels, and reliable all-season traction. It is frequently cited as a superior replacement for factory-installed tires, offering a balanced performance profile that excels in daily driving conditions across various climates.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and quiet operation
  • Significantly improved braking performance
  • Predictable and confident handling in light snow and wet conditions
  • Strong value proposition compared to premium factory-installed alternatives

Nachteile

  • Tendency to pick up and eject road gravel
  • Occasional reports of premature tread wear in specific use cases
  • Stiffer sidewall response when encountering sharp road imperfections or deep potholes

Beobachtungen

  • Luxury SUV owners (Mercedes ML/GLE) report a significant improvement in ride quality and cabin noise when replacing factory run-flat tires with the LX25.
  • Users with 19-inch wheel configurations on compact crossovers like the Mazda CX-5 find the tire to be a reliable solution for challenging New England weather conditions.
Reifen B Firestone FR380

The Firestone FR380 is perceived as a budget-oriented tire that prioritizes ride comfort over performance. While users appreciate its affordability and improved comfort levels compared to certain entry-level alternatives, it falls short in providing competitive grip in both wet and dry conditions.

Vorteile

  • High level of ride comfort
  • Attractive wholesale pricing
  • Cost-effective replacement option

Nachteile

  • Subpar dry traction
  • Limited wet weather grip
  • Inferior performance compared to V-rated alternatives

Beobachtungen

  • Users noted a noticeable improvement in ride quality when transitioning from performance-oriented tires to the FR380 on the rear axle.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Firestone FR380
KategorieSommerreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen40
Felgendurchmesser16″ – 22″
Profiltiefe10 - 12/32″
UTQG740 A A - B
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering
Max. Druck44 - 51 psi
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental CrossContact LX25 erreicht 92 vs 40 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 85 vs 40 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental CrossContact LX25 erreicht 82 vs 50 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 94 vs 80 bei Komfort.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Firestone FR380

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.