Direktvergleich Aktualisiert

Falken FK453CC vs Michelin Primacy 4 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Primacy 4 liegt vorn, 82–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFalken

FK453CC

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 63 · 3 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 7 im 2016 Autobild 4x4 / SUV Tyre Test (gesamtplatzierung)

Reifen BMichelin

Primacy 4

Sommerreifen · Premium Touring

Tests 93 · 23 Tests Besitzer 79 · 185 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 4 von 8 im 2025 EV Tyre Test (gesamtplatzierung)

“Review: Michelin Primacy 4 ST I own a 2023 N8 DCT and recently changed all four tyres from the stock CEATs after one of the tyres’ sidewall was punctured on hitting a rather deep pothole at high speed. Cost: INR 9,750 per tyre Existing tyre buyback: INR 1,000 per tyre (~15k kms) Review: I’ve been using the new tyres for a few weeks now and I’m happy with the upgrade. The difference is noticeable, but only if you pay attention. I’d say a non-savvy person won’t notice anything different unless you ask them to pay attention. At low speeds, the road noise is reduced and the vehicle is noticeably silent (almost dead silent if the roads are smooth and the engine is at low revs) and smoother. At high speeds, the noise level difference is not very noticeable due to the engine and wind noise, but the smoothness and grip is noticeably better. That said, I wouldn’t say the stock tyres are bad (in terms of both - noise and grip) as a lot of reviewers like to point out; definitely not a night and day difference for me. Lastly, I believe the fuel efficiency has improved due to the lower rolling resistance, but I don’t have enough data to claim this confidently. My verdict is to only upgrade if your current tyres are worn out. Personally, I don’t think spending close to 40k is worth it for the budget conscious. But if you have the money to spare, you will definitely be happy with the upgrade. Read more”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 77

    Trocken

    Primacy 4 +11
    88
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)–90
    Tyre Reviews Besitzer7785
  2. 67

    Nass

    Primacy 4 +18
    85
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)–88
    Tyre Reviews Besitzer6781
  3. 57

    Komfort

    Primacy 4 +21
    78
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)–74
    Tyre Reviews Besitzer5783
  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    82
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Professionelle Tests (TWG-Score)–82
  5. 63

    Laufleistung

    Primacy 4 +19
    82
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Tyre Reviews Besitzer6382
  6. 67

    Handling

    Primacy 4 +10
    77
    Warum dieser Score
    QuelleFK453CCPrimacy 4
    Tyre Reviews Besitzer6777
    DriverReviews Besitzer–86
Scores im Überblick
Falken FK453CC vs Michelin Primacy 4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK453CCMichelin Primacy 4
Relativer Score 66 82
Trocken 77 88
Nass 67 85
Komfort 57 78
Geräusch – 82
Laufleistung 63 82
Handling 67 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

FK453CC

Primacy 4

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieFK453CCPrimacy 4ΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 33% #3/7 · 2016 Autobild 4x4 / SUV Tyre Test 25% #4/8 · 2025 EV Tyre Test +8,3 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A FK453CC

Vorteile

  • Improved dry handling performance compared to factory-fitted tires
  • Strong value proposition for the price point
  • Capable performance during long-distance motorway driving

Nachteile

  • Harsh ride quality on uneven or potholed urban roads
  • Negative impact on fuel economy
  • Rapid tread wear reported by some users
Alle Besitzer-Themen im FK453CC-Test

Reifen B Primacy 4

Vorteile

  • Exceptional tread life and longevity
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Consistent performance even as the tire wears

Nachteile

  • Vague steering feel and lack of road feedback
  • Soft sidewalls can feel 'mushy' or 'floaty' during spirited driving
  • High price point compared to competitors
Alle Besitzer-Themen im Primacy 4-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Falken FK453CC

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Michelin Primacy 4

Positiv

Community opinion on the Michelin Primacy 4 is largely positive, praising its exceptional wet braking capabilities, impressive longevity, low cabin noise, and smooth ride quality. While some users note limitations in heavy snow or rougher tarmac surfaces, it is widely recommended as a top-tier touring tire for daily driving compared to sportier alternatives like the Pilot Sport series.

r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-09-22

“Am avut primacy 4 pe o electrica. Destul de dezamagit de faptul ca dupa ~ 28.000 km s-au tocit rau de au ajuns cam la 3 mm. Placute la condus, silentioase, dar nu cele mai aderente. Pilot sport 4 pe aceiasi electrica cu primacy 4. Huruie de te doare capul. Aderenta nu o simt neaparat wow fata de primacy 4. Nu le mai suport si abia astept sa le trec pe iarna, oricum asta fiind ultima incaltare cu ele. Pe o termica am primacy 5, si sunt cele mai ok din experienta mea. Cele mai silentioase si aderente din cele 3. Dupa 20.000 km uzura a scazut cam cu 1 mm. Recomandarea mea e sa alegi primacy 5 fara ezitare.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“Both our Polestar2 (new) and 2016 Leaf (Jap import) arrived with Primacy 4s on them. The FWD Polestar needed fronts replaced at ~35k km and being 245/45 R19s Primacy were too pricey so went with Kumho Ecsta PS71 equivalents for a lot cheaper and negligible difference in performance. The rears on the Polestar are still going strong at 45k km and look like at least 60k km will be likely. We also fitted Kumhos on our previous Leaf and were very satisfied with performance and life.”

r/nzev ·1 Upvote ·2026-02-11

“When I bought my freshly imported 2014 Nissan Leaf in Sept 2020 it had 27,xxx km on the odometer and a full set of Michelin Primacy 4 that were sidewall dated from very late 2018, so likely only very low mileage on them. I put another 47,000km on them before replacing with a full set of Toyo Proxes C100 Plus in April 2024 which have also been great. The Michelin fronts were certainly very worn particularly the shoulders. I really rate Toyos so would encourage you to have a look. I’ve since put 21,000km on the Toyos and even after 12,500km, in May 2025 at their most recent WOF, the fronts still measured at 7mm and rears 8mm. P.S I paid $900 total for the 4 x Toyos inc. fitting, disposal etc.”

Top-Themen
#Wet braking and grip#Ride comfort and low noise#Tread wear and longevity#Comparison with Pilot Sport#Performance on EVs and hybrids

Basierend auf 31 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK453CC B · Michelin Primacy 4
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken FK453CC

Michelin Primacy 4

Sieger: Michelin Primacy 4 — besser bei Komfort, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Primacy 4 erreicht 78 vs 57 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Primacy 4 erreicht 82 vs 63 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Primacy 4 erreicht 85 vs 67 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Primacy 4 erreicht 88 vs 77 bei Trocken.

Reifen A · Falken FK453CC
Reifen B · Michelin Primacy 4

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

82

Führt

Primacy 4

Amazon