Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Falken FK510 SUV vs Kumho Solus 4 All Weather — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Falken

Falken FK510 SUV

Sommerreifen · Ultra High Performance

Falken FK510 SUV tread pattern
Objektiv (60 %)
75/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
79/100
12 Besitzerbewertungen
Trocken
93
Nass
90
Komfort
48
Geräusch
87
Laufleistung
67
Handling
82

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Solus 4 All Weather

Ganzjahresreifen · Touring

Kumho Solus 4 All Weather tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
54/100
1 Besitzerbewertung
Trocken
70
Nass
70
Komfort
80
Geräusch
Laufleistung
20
Handling
50

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Falken FK510 SUV — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Kumho Solus 4 All Weather, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) FK510 SUV liegt 23 vorn
A — Falken FK510 SUV
93
B — Kumho Solus 4 All Weather
70
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 97
Tyre Reviews Besitzer 83 70

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) FK510 SUV liegt 20 vorn
A — Falken FK510 SUV
90
B — Kumho Solus 4 All Weather
70
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 93
Tyre Reviews Besitzer 84 70

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Solus 4 All Weather liegt 32 vorn
A — Falken FK510 SUV
48
B — Kumho Solus 4 All Weather
80
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 26
Tyre Reviews Besitzer 73 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Falken FK510 SUV
87
B — Kumho Solus 4 All Weather
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Professionelle Tests (TWG-Score) 78

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) FK510 SUV liegt 47 vorn
A — Falken FK510 SUV
67
B — Kumho Solus 4 All Weather
20
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Tyre Reviews Besitzer 66 20

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) FK510 SUV liegt 32 vorn
A — Falken FK510 SUV
82
B — Kumho Solus 4 All Weather
50
Warum dieser Score
QuelleFK510 SUVSolus 4 All Weather
Tyre Reviews Besitzer 82 50

Scores im Überblick

Falken FK510 SUV vs Kumho Solus 4 All Weather: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken FK510 SUVKumho Solus 4 All Weather
Relativer Score 77 55
Trocken 93 70
Nass 90 70
Komfort 48 80
Geräusch 87
Laufleistung 67 20
Handling 82 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Falken FK510 SUV

The Falken FK510 SUV is widely regarded as a high-value performance tire that delivers excellent dry handling, comfort, and noise suppression. While users consistently praise its competitive pricing and road manners, the consensus is divided regarding tread longevity, with several reports of premature wear on performance-oriented SUVs.

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium brands
  • Superior dry handling and traction
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Strong performance in spirited driving scenarios

Nachteile

  • Short tread life and rapid wear
  • Potential for reduced fuel economy
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users
  • Soft sidewalls may lead to edge wear if pressures are not managed

Beobachtungen

  • Performance-oriented SUVs like the Porsche Cayenne GTS and Mercedes C43 show significantly accelerated tread wear.
  • Users report that the tire's soft sidewall construction enhances ride comfort but requires careful attention to alignment and tire pressure to prevent uneven edge wear.
Reifen B Kumho Solus 4 All Weather

The Kumho Solus 4 All Weather provides reliable grip across various weather conditions, including wet, dry, and light snow. However, the tire suffers from significantly premature tread wear, which undermines its value proposition as a practical year-round solution.

Vorteile

  • Reliable traction in dry conditions
  • Confident performance on wet surfaces
  • Effective capability in light snow

Nachteile

  • Extremely rapid tread wear
  • Poor overall longevity compared to summer tires
  • Lack of cost-effectiveness due to frequent replacement intervals

Beobachtungen

  • Performance and grip were noted as sufficient for lightweight vehicles like the Suzuki Ignis.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken FK510 SUV B · Kumho Solus 4 All Weather
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen · Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken

Kumho

Sieger: Falken FK510 SUV — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Kumho Solus 4 All Weather, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Falken FK510 SUV erreicht 67 vs 20 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken FK510 SUV erreicht 82 vs 50 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Solus 4 All Weather erreicht 80 vs 48 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken FK510 SUV erreicht 93 vs 70 bei Trocken.

Reifen A · Falken FK510 SUV
Reifen B · Kumho Solus 4 All Weather

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.