Tests – · noch keine Besitzer 74 · 17 Bewertungen
Goodyear Eagle F1 Sport vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta HS52 führt, 77–73 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 81 · 7 Tests Besitzer 71 · 2.328 Bewertungen
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
Ecsta HS52 +782Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 85 Online gefundene Bewertungen 78 76 -
75
Nass
Ecsta HS52 +479Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 84 Online gefundene Bewertungen 77 71 -
71
Komfort
Eagle F1 Sport +665Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Online gefundene Bewertungen 72 60 -
–
Geräusch
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 64 -
66
Laufleistung
Ecsta HS52 +874Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Online gefundene Bewertungen 66 67 -
78
Handling
Eagle F1 Sport +276Warum dieser Score
Quelle Eagle F1 Sport Ecsta HS52 Online gefundene Bewertungen 78 76
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Eagle F1 Sport | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 77 |
| Trocken | 75 | 82 |
| Nass | 75 | 79 |
| Komfort | 71 | 65 |
| Geräusch | – | 65 |
| Laufleistung | 66 | 74 |
| Handling | 78 | 76 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Eagle F1 Sport
Ecsta HS52
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Eagle F1 Sport
Vorteile
- Exceptional dry and wet grip with high cornering confidence
- High level of comfort and plush ride quality for a sporty tire
- Sharp steering response and improved handling
Nachteile
- Potential for aquaplaning in heavy downpours
- Some reports of rapid outer tread wear or durability issues under harsh driving
- Softer sidewalls can sometimes reduce direct steering feedback
Reifen B Ecsta HS52
Vorteile
- Excellent wet and dry weather traction
- Low road noise and quiet operation
- Smooth and comfortable ride quality
Nachteile
- A few reports of accelerated or abnormal tread wear
- Slightly sensitive to tire pressure regarding comfort
- Occasional complaints of high-speed vibration or imbalance early on
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Goodyear Eagle F1 Sport
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Kumho Ecsta HS52
The Kumho Ecsta HS52 receives a polarized mix of reviews from the community, praised by many for its rigid sidewalls, strong dry grip, sharp steering responsiveness, and great value compared to premium alternatives. However, some users report disappointing wet weather performance, potential issues with aquaplaning resistance, and inconsistent test results across different sizes. Overall, it is viewed as a solid mid-range option, though experiences with wet traction and longevity vary significantly among drivers.
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
Basierend auf 17 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Eagle F1 Sport | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear Eagle F1 Sport
Kumho Ecsta HS52
Sieger: Kumho Ecsta HS52 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wählen Sie den Goodyear Eagle F1 Sport, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 74 vs 66 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 82 vs 75 bei Trocken.
Goodyear Eagle F1 Sport erreicht 71 vs 65 bei Komfort.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 79 vs 75 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.