Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · Premium Touring Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta HS52 im Test

The Kumho Ecsta HS52 is widely regarded as a high-value summer tire that delivers impressive dry and wet grip, often punching above its price point. While most users praise its handling and braking capabilities, opinions on comfort and noise levels are polarized, and there are notable inconsistencies regarding tread longevity.

Relativer Score
79/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
81/100
23 Bewertungen
Straßentests
84/100
7 veröffentlichte Tests
Stimmung in der Community Gemischt Meinungen lesen
#Sidewall stiffness and handling#Dry and wet grip performance#Value and price comparison#Fuel consumption and rolling resistance#Magazine test inconsistencies
Kumho Ecsta HS52
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

81%
Würden wieder kaufen 81%
Trocken
Trocken gesamt
90%
Kurvenstabilität
70%
Traktion trocken
80%
Lenkansprechen
90%
Nass
Nass gesamt
80%
Traktion nass
70%
Komfort
Komfort gesamt
70%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
75%
Handling
Handling gesamt
83%
Nach Quelle
DriverReviews92%2.277 Bewertungen Tyre Reviews81%23 Bewertungen

Nach Straßentests

83.8%
Trocken
90%
Nass
76.5%
Geräusch
79.8%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 23 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Kumho Ecsta HS52 is widely regarded as a high-value summer tire that delivers impressive dry and wet grip, often punching above its price point. While most users praise its handling and braking capabilities, opinions on comfort and noise levels are polarized, and there are notable inconsistencies regarding tread longevity.

Vorteile

  • Excellent dry and wet braking performance
  • Strong cornering grip and handling confidence
  • High value-for-money proposition
  • Responsive and direct steering feedback

Nachteile

  • Inconsistent tread wear reports, with some users experiencing premature degradation
  • Noise levels can be intrusive at higher speeds
  • Sensitivity to tire pressure, affecting ride comfort
  • Occasional reports of high-speed vibration or balancing issues

Gut zu wissen

  • Users reported that the tire feels particularly sporty and direct on smaller 16-inch fitments.
  • SUV owners noted surprisingly strong wet-weather performance, though some experienced faster wear patterns on heavier vehicles.
  • Ride comfort is highly dependent on precise tire pressure; even slight deviations can lead to a harsh or uncomfortable experience.
Testergebnisse

7 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2026 ADAC Summer tire Test · 225/50R17

9. von 16
Beste: Bremsen nass · 3. Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 15.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass3. von 16
Bremsen trocken9. von 16
Aquaplaning längs5. von 16
Verschleiß8. von 16
Kraftstoffverbrauch15. von 16
Abrieb12. von 16
Bremsen nass – Beton3. von 16

2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16

5. von 20
Beste: Bremsen nass · 2. Schwächste: Aquaplaning quer · 20.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass2. von 20
Handling nass2. von 20
Bremsen trocken2. von 20
Handling trocken3. von 20
Rollwiderstand16. von 20
Aquaplaning längs10. von 20
Aquaplaning quer20. von 20
Geräusch7. von 20
Preis-Leistung5. von 20
Verschleiß12. von 20
Gesamtkosten12. von 20

2024 ADAC Summer tire Test · 215/55 R17

3. von 16
Beste: Preis-Leistung · 1. Schwächste: Aquaplaning längs · 16.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 16
Bremsen trocken12. von 16
Aquaplaning längs16. von 16
Aquaplaning quer12. von 16
Geräusch16. von 16
Preis-Leistung1. von 16
Preis5. von 16
Verschleiß1. von 16
Kraftstoffverbrauch13. von 16
Abrieb3. von 16
Bremsen nass – Beton2. von 16

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

8. von 50
Beste: Bremsen trocken · 4. Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 46.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass17. von 50
Bremsen trocken4. von 50
Aquaplaning längs14. von 50
Preis-Leistung13. von 50
Verschleiß12. von 50
Kraftstoffverbrauch46. von 50
Abrieb30. von 50
Bremsen nass – Beton10. von 50

Tyre Reviews Best Summer Touring tires · 205/55 R16

8. von 13
Beste: Handling trocken · 1. Schwächste: Handling nass · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Handling nass10. von 13
Handling trocken1. von 13
Rollwiderstand9. von 13
Aquaplaning längs4. von 13
Geräusch6. von 13
Preis5. von 13

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

6. von 21
Beste: Bremsen trocken · 1. Schwächste: Aquaplaning quer · 18.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 21
Handling nass14. von 21
Kreisbahn nass15. von 21
Bremsen trocken1. von 21
Handling trocken12. von 21
Rollwiderstand14. von 21
Aquaplaning längs16. von 21
Aquaplaning quer18. von 21
Geräusch8. von 21
Preis-Leistung2. von 21
Verschleiß5. von 21
Gesamtkosten7. von 21

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

3. von 44
Beste: Bremsen trocken · 2. Schwächste: Bremsen nass · 6.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass6. von 44
Bremsen trocken2. von 44
Community-Meinungen

Was Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.

Community opinion on the Kumho Ecsta HS52 is generally positive regarding its rigid sidewalls, dry grip, responsiveness, and budget-friendly pricing, though some users report mixed experiences with wet weather performance, aquaplaning, or durability over time.

Stimmungsverteilung
Positiv44%
Gemischt31%
Negativ25%
Top-Themen
#Sidewall stiffness and handling#Dry and wet grip performance#Value and price comparison#Fuel consumption and rolling resistance#Magazine test inconsistencies

Aus 16 Threads und Kommentaren.

Direktvergleich

Kumho Ecsta HS52 im Vergleich

Beliebige zwei vergleichen