Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen
Kumho Ecsta PS31 vs Kumho Ecsta HS52 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PS31 führt, 83–80 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 84 · 6 Tests Besitzer 81 · 23 Bewertungen
“Mini review of the Kumho Ecsta HS52 I was running some Hankook's on my GT before and the tire wall not stiff enough. Now I've mounted these Kumho Ecsta HS52's and I highly recommend them: The tire wall is nicely rigid and they grip great in the dry, took quite some intent to make them loose traction. Additionally, I've accidentally ran over a pretty big sharp looking rock at decent speed that aimed right in a tread groove (thinnest part) and the thing shrugged it off no problem. And all of this for a damn good price too! So if anyone's looking for good tires, now you know.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
Ecsta HS52 +591Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 91 Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 83 90 SimpleTire Besitzer 93 – -
81
Nass
Ecsta PS31 +279Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 78 80 SimpleTire Besitzer 87 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 SimpleTire Besitzer 79 – -
83
Komfort
Ecsta PS31 +1370Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 78 70 SimpleTire Besitzer 89 – -
89
Geräusch
Ecsta PS31 +386Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Professionelle Tests (TWG-Score) – 86 SimpleTire Besitzer 89 – -
81
Laufleistung
Ecsta PS31 +675Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 75 75 SimpleTire Besitzer 88 – -
79
Handling
Ecsta HS52 +483Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta HS52 Tyre Reviews Besitzer 79 83 DriverReviews Besitzer – 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS31 | Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 83 | 80 |
| Trocken | 86 | 91 |
| Nass | 81 | 79 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 83 | 70 |
| Geräusch | 89 | 86 |
| Laufleistung | 81 | 75 |
| Handling | 79 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Ecsta PS31
Ecsta HS52
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS31
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Nachteile
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Reifen B Ecsta HS52
Vorteile
- Excellent dry and wet braking performance
- Strong cornering grip and handling confidence
- High value-for-money proposition
Nachteile
- Inconsistent tread wear reports, with some users experiencing premature degradation
- Noise levels can be intrusive at higher speeds
- Sensitivity to tire pressure, affecting ride comfort
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Kumho Ecsta PS31
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Kumho Ecsta HS52
Community opinion on the Kumho Ecsta HS52 is generally positive regarding its rigid sidewalls, dry grip, responsiveness, and budget-friendly pricing, though some users report mixed experiences with wet weather performance, aquaplaning, or durability over time.
“What’s up with these tyres? Kumho ectsa hs52 date code 3923, tyres are (UK) legal regards tread but I can’t imagine this damage is normal. Both front tyres have this, looks like the tread is tearing apart in multiple places. I did not fit these tyres but it was mot’d 3 months ago and has done 2k miles since. I’ve owned the car 11 months but only noticed this very recently. I am getting them replaced on Monday with little use before then but I’m curious how this has happened. Is it just a shit brand? Wear is even across the face so I don’t think it would be the alignment or anything to do with the car and the damage is random across the contact patch. It’s a Peugeot 508 2l diesel so quite a bit of weight on the nose. Fitting Bridgestone Turanza 6. Rear tyres are good, but a different brand (horizon horace 2122 date)”
“I had the kumho ecsta hs52's on my previous car. I was very satisfied with them. Good grip in the dry and wet and very responsive. Kumho in general makes really good tires”
“Bad i have hs52 on my audi a3 8l quattro 1.8t i have no grip with rain.. Like cant corner fast it just goes straight... Dry its fine but wet forget it. My oncle has the same experience with kuhmo on his bmw 118 diesel he got some rims and they had pretty good threats kumho on it. He said all it wanted was to drift and spin out. He said a couple of times it did a 180 he said never again i said same don't trust my car with these tyres. Im gonna get some new rim 17" and Goodyear asymmetric 6. To replace my 16" stock rims with kumho... I have had bad tyres but never this bad. Like 1 ere prix were even better in my Mercedes even doh they became ovals.”
Basierend auf 16 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Kumho Ecsta HS52 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 4 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho Ecsta PS31
Kumho Ecsta HS52
Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Komfort, Laufleistung und Geräusch. Wählen Sie den Kumho Ecsta HS52, wenn Ihnen Trocken und Handling am wichtigsten sind.
Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 70 bei Komfort.
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 75 bei Laufleistung.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 91 vs 86 bei Trocken.
Kumho Ecsta HS52 erreicht 83 vs 79 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.