Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Ecsta PS31 vs Kumho Ecsta PS71 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PS31 liegt vorn, 83–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 78 · 13 Tests Besitzer 77 · 84 Bewertungen
“Those are Kumho Ecsta PS71s, thread width is supposed to be 245mm, the actual one is hardly 235. How so?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
Ecsta PS31 +977Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 83 85 SimpleTire Besitzer 93 – -
81
Nass
Ecsta PS71 +182Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Professionelle Tests (TWG-Score) – 84 Tire Rack Besitzer 81 – Tyre Reviews Besitzer 78 80 SimpleTire Besitzer 87 – -
79
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 SimpleTire Besitzer 79 – -
83
Komfort
Ecsta PS31 +776Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Professionelle Tests (TWG-Score) – 78 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer 78 73 SimpleTire Besitzer 89 – -
89
Geräusch
Ecsta PS31 +818Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Professionelle Tests (TWG-Score) – 8 SimpleTire Besitzer 89 – -
81
Laufleistung
Ecsta PS31 +1071Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Tire Rack Besitzer 82 – Tyre Reviews Besitzer 75 71 SimpleTire Besitzer 88 – -
79
Handling
Gleichauf79Warum dieser Score
Quelle Ecsta PS31 Ecsta PS71 Tyre Reviews Besitzer 79 79 DriverReviews Besitzer – 82
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Ecsta PS31 | Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 83 | 68 |
| Trocken | 86 | 77 |
| Nass | 81 | 82 |
| Schnee | 79 | – |
| Komfort | 83 | 76 |
| Geräusch | 89 | 8 |
| Laufleistung | 81 | 71 |
| Handling | 79 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
83
/ 100
Ecsta PS31
68
/ 100
Ecsta PS71
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecsta PS31
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Nachteile
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Reifen B Ecsta PS71
Vorteile
- Excellent wet and dry traction
- High value-for-money proposition
- Predictable handling and cornering feedback
Nachteile
- Reports of road noise and droning at highway speeds
- Inconsistent manufacturing quality (balancing issues and 'egg-shaped' tires)
- Soft sidewall construction leading to a 'floaty' or unstable feel for some drivers
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Kumho Ecsta PS31
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Kumho Ecsta PS71
Community discussions regarding the Kumho Ecsta PS71 generally present it as a solid, budget-friendly ultra-high-performance (UHP) summer tire offering good value, though opinions on its limits vary. Some users praise its handling transformations and decent wet/dry grip for spirited driving, while others note it feels merely adequate or mediocre until warmed up, preferring premium alternatives when budget permits.
r/TyreReviews
·3 Upvotes ·2026-03-08
“Between those I'd go with the Premiumcontact 7 or the ZE320 if you want to save some money. The continental seems to be serious competition for premium UHP tyres, afaik it gets similar results to the PS5 in tests. I wouldn't touch any of the sporty tyres mentioned, except for the PS71 which I still wouldn't take over the Continental.”
r/TyreReviews
·2 Upvotes ·2024-10-25
“I've had the PS71 several years ago - it was ok, nothing spectacular. They might have changed the compound now, so it may be better. Its a good tire, I don't remember any real weaknesses, it just never felt like "yeah, this sticks like glue to the road". Edit: I just remembered - it was mediocre in the city - when the tire was not warmed up, but I reckon this is shared between most sport tires with high speed rating. Once warmed up was good.”
r/TeslaUK
·2 Upvotes ·2026-08-28
“go with Kumho Ecsta PS71 EV around £140 – £165. Good value for money”
Top-Themen
#Wet and dry grip#Value for money#Tire wear and longevity#UHP performance characteristics#Comparison with premium brands#Sidewall width and markings#Tire pressure management
Basierend auf 19 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Ecsta PS31 | B · Kumho Ecsta PS71 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 4 | 1 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 16″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
83
/ 100
Kumho Ecsta PS31
68
/ 100
Kumho Ecsta PS71
Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Geräusch, Laufleistung und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Kumho Ecsta PS31 erreicht 89 vs 8 bei Geräusch.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 71 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 77 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 76 bei Komfort.
Reifen A · Kumho Ecsta PS31
Reifen B · Kumho Ecsta PS71
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.