Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Kumho Ecsta PA51 vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta PA51

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PA51 tread pattern
Objektiv (60 %)
68/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
91/100
108 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
86
Schnee
76
Komfort
50
Geräusch
90
Laufleistung
90
Handling
91

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PS31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
258 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
81
Schnee
79
Komfort
83
Geräusch
89
Laufleistung
81
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta PA51 und Kumho Ecsta PS31 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta PA51 ist stärker bei Handling, Laufleistung und Nass. Kumho Ecsta PS31 ist stärker bei Komfort, Trocken und Schnee.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 7 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
79
B — Kumho Ecsta PS31
86
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 69 –
Tire Rack Besitzer 89 85
Tyre Reviews Besitzer 75 83
SimpleTire Besitzer 98 93
America's Tire Besitzer 94 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 5 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
86
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 –
Tire Rack Besitzer 84 81
Tyre Reviews Besitzer 58 78
SimpleTire Besitzer 98 87
America's Tire Besitzer 89 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 3 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
76
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 74 –
Tire Rack Besitzer 63 –
Tyre Reviews Besitzer 60 –
SimpleTire Besitzer 88 79

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 33 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
50
B — Kumho Ecsta PS31
83
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Professionelle Tests (TWG-Score) 23 –
Tire Rack Besitzer 82 84
Tyre Reviews Besitzer 63 78
SimpleTire Besitzer 93 89
America's Tire Besitzer 92 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 1 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
90
B — Kumho Ecsta PS31
89
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
SimpleTire Besitzer 96 89
America's Tire Besitzer 89 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 9 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
90
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Tire Rack Besitzer 79 82
Tyre Reviews Besitzer 85 75
SimpleTire Besitzer 94 88
America's Tire Besitzer 90 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 12 vorn
A — Kumho Ecsta PA51
91
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleEcsta PA51Ecsta PS31
Tyre Reviews Besitzer 75 79
America's Tire Besitzer 92 –

Scores im Überblick

Kumho Ecsta PA51 vs Kumho Ecsta PS31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta PA51Kumho Ecsta PS31
Relativer Score 82 82
Trocken 79 86
Nass 86 81
Schnee 76 79
Komfort 50 83
Geräusch 90 89
Laufleistung 90 81
Handling 91 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta PA51

The Kumho Ecsta PA51 is widely regarded as a high-value, ultra-high-performance all-season tire that delivers impressive dry grip and ride comfort at a competitive price point. While the vast majority of users report satisfaction with its handling and noise levels, a small minority of drivers find its wet-weather performance and noise characteristics lacking compared to premium-tier alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong dry pavement traction and cornering grip
  • Quiet and smooth ride quality
  • Attractive sidewall aesthetics
  • Consistent, even tread wear over long-term use

Nachteile

  • Inconsistent performance in heavy rain or standing water
  • Some reports of increased road noise over time
  • Limited availability in certain niche sizes
  • Occasional traction loss under hard acceleration

Beobachtungen

  • Users with performance-oriented sedans (e.g., Acura TL, Infiniti G35x) report that the tire effectively manages power delivery and provides a significant upgrade over worn OEM tires.
  • Owners of daily drivers and SUVs frequently praise the tire's longevity and comfort, noting it performs well for suburban and highway commuting.
  • Some users noted that while the tire is excellent for general use, it may not meet the extreme performance expectations of high-horsepower sports cars compared to top-tier dedicated performance tires.
Reifen B Kumho Ecsta PS31

The Kumho Ecsta PS31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly performance tire that excels in daily driving comfort and quietness. While it offers impressive dry grip and reliable wet weather performance for most drivers, enthusiasts often note that its soft sidewalls result in less steering precision and reduced feedback during aggressive cornering compared to premium ultra-high-performance alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving
  • Predictable and capable wet weather performance for most conditions

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
  • Increased noise levels as the tire wears down

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Honda Civic) often praise the comfort and value, while those with heavier or more powerful vehicles report more pronounced sidewall flex and handling vagueness.
  • Drivers running low-profile sizes on rough roads report a higher susceptibility to sidewall bubbles and damage from potholes, suggesting a need for road hazard coverage.
  • The tire is frequently noted as a significant upgrade in comfort and noise reduction when replacing OEM run-flat tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta PA51 B · Kumho Ecsta PS31
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen134
Felgendurchmesser16″ – 19″17″ – 18″
Profiltiefe8,3 mm (10.5/32″)7,9 mm (10/32″)
UTQG500 A A460 A A
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Kumho

Zu knapp für ein Urteil: Kumho Ecsta PA51 und Kumho Ecsta PS31 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho Ecsta PA51 ist stärker bei Handling, Laufleistung und Nass. Kumho Ecsta PS31 ist stärker bei Komfort, Trocken und Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 50 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 79 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PA51 erreicht 90 vs 81 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PS31 erreicht 86 vs 79 bei Trocken.

Reifen A · Kumho Ecsta PA51
Reifen B · Kumho Ecsta PS31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.