Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental ExtremeContact DWS 06 vs Kumho Ecsta PA51 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental ExtremeContact DWS 06

Ganzjahresreifen · High Performance

Continental ExtremeContact DWS 06 tread pattern
Objektiv (60 %)
71/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
89/100
4.860 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
91
Schnee
67
Komfort
89
Geräusch
–
Laufleistung
85
Handling
84

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PA51

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PA51 tread pattern
Objektiv (60 %)
68/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
91/100
108 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
86
Schnee
76
Komfort
50
Geräusch
90
Laufleistung
90
Handling
91

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental ExtremeContact DWS 06 — besser bei Komfort, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecsta PA51, wenn Ihnen Schnee, Handling und Laufleistung am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ExtremeContact DWS 06 liegt 4 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
83
B — Kumho Ecsta PA51
79
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) 76 69
Tire Rack Besitzer – 89
Tyre Reviews Besitzer 93 75
SimpleTire Besitzer – 98
America's Tire Besitzer – 94
Bremsen trocken (% vom Besten) 97% 93%
Handling trocken (% vom Besten) 99% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ExtremeContact DWS 06 liegt 5 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
91
B — Kumho Ecsta PA51
86
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) 91 85
Tire Rack Besitzer – 84
Tyre Reviews Besitzer 90 58
SimpleTire Besitzer – 98
America's Tire Besitzer – 89
Bremsen nass (% vom Besten) 98% 92%
Handling nass (% vom Besten) 95% 98%

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 9 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
67
B — Kumho Ecsta PA51
76
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) 62 74
Tire Rack Besitzer – 63
Tyre Reviews Besitzer 77 60
SimpleTire Besitzer – 88
Handling Schnee (% vom Besten) 97% 100%
Traktion Schnee (% vom Besten) 85% 88%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ExtremeContact DWS 06 liegt 39 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
89
B — Kumho Ecsta PA51
50
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 23
Tire Rack Besitzer – 82
Tyre Reviews Besitzer 66 63
SimpleTire Besitzer – 93
America's Tire Besitzer – 92

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental ExtremeContact DWS 06
–
B — Kumho Ecsta PA51
90
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
SimpleTire Besitzer – 96
America's Tire Besitzer – 89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 5 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
85
B — Kumho Ecsta PA51
90
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Tire Rack Besitzer – 79
Tyre Reviews Besitzer 68 85
SimpleTire Besitzer – 94
America's Tire Besitzer – 90

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA51 liegt 7 vorn
A — Continental ExtremeContact DWS 06
84
B — Kumho Ecsta PA51
91
Warum dieser Score
QuelleExtremeContact DWS 06Ecsta PA51
Tyre Reviews Besitzer 84 75
America's Tire Besitzer – 92

Scores im Überblick

Continental ExtremeContact DWS 06 vs Kumho Ecsta PA51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ExtremeContact DWS 06Kumho Ecsta PA51
Relativer Score 84 81
Trocken 83 79
Nass 91 86
Schnee 67 76
Komfort 89 50
Geräusch – 90
Laufleistung 85 90
Handling 84 91

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 97% #4/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 93% #7/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +3.8 Gleicher Test
Handling trocken Trocken 99% #5/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 99% #4/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +0.1 Gleicher Test
Preis Sonstige 95% #4/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 70% #2/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +25.3 Gleicher Test
Gesamtplatzierung Gesamt 20% #5/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 17% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +3.3 Gleicher Test
Handling Schnee Schnee 97% #2/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 100% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test -3 Gleicher Test
Traktion Schnee Schnee 85% #3/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 88% #2/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test -2.6 Gleicher Test
Subj. Komfort Subjektiv 95% #2/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 65% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +30 Gleicher Test
Subj. Handling trocken Subjektiv 80% #4/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 80% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 0 Gleicher Test
Subj. Geräusch Subjektiv 85% #3/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 100% #1/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test -15 Gleicher Test
Subj. Handling nass Subjektiv 90% #3/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 80% #5/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +10 Gleicher Test
Tyre Weight Tyre 85% #1/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 100% #7/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test -15.2 Gleicher Test
Bremsen nass Nass 98% #5/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 92% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test +5.9 Gleicher Test
Handling nass Nass 95% #1/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test 98% #6/7 · 2020 Tyre Reviews UHP All Season Tyre Test -2.7 Gleicher Test
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental ExtremeContact DWS 06

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Kumho Ecsta PA51

The Kumho Ecsta PA51 is widely regarded as a high-value, ultra-high-performance all-season tire that delivers impressive dry grip and ride comfort at a competitive price point. While the vast majority of users report satisfaction with its handling and noise levels, a small minority of drivers find its wet-weather performance and noise characteristics lacking compared to premium-tier alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong dry pavement traction and cornering grip
  • Quiet and smooth ride quality
  • Attractive sidewall aesthetics
  • Consistent, even tread wear over long-term use

Nachteile

  • Inconsistent performance in heavy rain or standing water
  • Some reports of increased road noise over time
  • Limited availability in certain niche sizes
  • Occasional traction loss under hard acceleration

Beobachtungen

  • Users with performance-oriented sedans (e.g., Acura TL, Infiniti G35x) report that the tire effectively manages power delivery and provides a significant upgrade over worn OEM tires.
  • Owners of daily drivers and SUVs frequently praise the tire's longevity and comfort, noting it performs well for suburban and highway commuting.
  • Some users noted that while the tire is excellent for general use, it may not meet the extreme performance expectations of high-horsepower sports cars compared to top-tier dedicated performance tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ExtremeContact DWS 06 B · Kumho Ecsta PA51
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—13
Felgendurchmesser—16″ – 19″
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)8,3 mm (10.5/32″)
UTQG560 A - AA A500 A A
Laufleistungsgarantie80.000 km72.000 km
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Kumho

Sieger: Continental ExtremeContact DWS 06 — besser bei Komfort, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecsta PA51, wenn Ihnen Schnee, Handling und Laufleistung am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental ExtremeContact DWS 06 erreicht 89 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta PA51 erreicht 76 vs 67 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PA51 erreicht 91 vs 84 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental ExtremeContact DWS 06 erreicht 91 vs 86 bei Nass.

Reifen A · Continental ExtremeContact DWS 06
Reifen B · Kumho Ecsta PA51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.