Tests 71 · 1 Test Besitzer 78 · 93 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus V12 evo2 vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta PS31 liegt vorn, 83–76
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 258 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
91
Trocken
Ventus V12 evo2 +586Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) 94 – Tire Rack Besitzer 87 85 Tyre Reviews Besitzer 87 83 SimpleTire Besitzer – 93 -
82
Nass
Ventus V12 evo2 +181Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) 82 – Tire Rack Besitzer 81 81 Tyre Reviews Besitzer 81 78 SimpleTire Besitzer – 87 -
–
Schnee
Kein Vergleich79Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 SimpleTire Besitzer – 79 -
78
Komfort
Ecsta PS31 +583Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Tire Rack Besitzer 82 84 Tyre Reviews Besitzer 77 78 SimpleTire Besitzer – 89 -
54
Geräusch
Ecsta PS31 +3589Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Professionelle Tests (TWG-Score) 54 – SimpleTire Besitzer – 89 -
73
Laufleistung
Ecsta PS31 +881Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Tire Rack Besitzer 72 82 Tyre Reviews Besitzer 73 75 SimpleTire Besitzer – 88 -
79
Handling
Gleichauf79Warum dieser Score
Quelle Ventus V12 evo2 Ecsta PS31 Tyre Reviews Besitzer 79 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus V12 evo2 | Kumho Ecsta PS31 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 76 | 83 |
| Trocken | 91 | 86 |
| Nass | 82 | 81 |
| Schnee | – | 79 |
| Komfort | 78 | 83 |
| Geräusch | 54 | 89 |
| Laufleistung | 73 | 81 |
| Handling | 79 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
76
/ 100
Ventus V12 evo2
83
/ 100
Ecsta PS31
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus V12 evo2
Vorteile
- Excellent value and cost-to-performance ratio compared to premium brands
- Strong, reliable grip in both dry and wet conditions with good aquaplaning resistance
- Comfortable ride with low initial road noise
Nachteile
- Soft sidewalls can cause a floaty feel or roll during aggressive cornering and track use
- Road noise increases noticeably as the tires wear down
- Treadwear is relatively fast, leading to shorter overall mileage
Reifen B Ecsta PS31
Vorteile
- Excellent price-to-performance ratio
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong dry traction for daily and spirited street driving
Nachteile
- Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
- Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
- Tread life can be shorter than expected for some driving styles
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus V12 evo2 | B · Kumho Ecsta PS31 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 4 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 18″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 460 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
76
/ 100
Hankook Ventus V12 evo2
83
/ 100
Kumho Ecsta PS31
Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Geräusch, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Hankook Ventus V12 evo2, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Kumho Ecsta PS31 erreicht 89 vs 54 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 73 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus V12 evo2 erreicht 91 vs 86 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 78 bei Komfort.
Reifen A · Hankook Ventus V12 evo2
Reifen B · Kumho Ecsta PS31
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.