Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

BFGoodrich Advantage T/A vs Kumho Ecsta PS31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich Advantage T/A

Ganzjahresreifen · High Performance

BFGoodrich Advantage T/A tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
52/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
67
Schnee
20
Komfort
50
Geräusch
–
Laufleistung
75
Handling
57

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PS31

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PS31 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
77/100
258 Besitzerbewertungen
Trocken
86
Nass
81
Schnee
79
Komfort
83
Geräusch
89
Laufleistung
81
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Schnee, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 6 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
80
B — Kumho Ecsta PS31
86
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tire Rack Besitzer – 85
Tyre Reviews Besitzer 80 83
SimpleTire Besitzer – 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 14 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
67
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tire Rack Besitzer – 81
Tyre Reviews Besitzer 67 78
SimpleTire Besitzer – 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 59 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
20
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tyre Reviews Besitzer 20 –
SimpleTire Besitzer – 79

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 33 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
50
B — Kumho Ecsta PS31
83
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tire Rack Besitzer – 84
Tyre Reviews Besitzer 50 78
SimpleTire Besitzer – 89

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A
–
B — Kumho Ecsta PS31
89
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
SimpleTire Besitzer – 89

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 6 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
75
B — Kumho Ecsta PS31
81
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tire Rack Besitzer – 82
Tyre Reviews Besitzer 75 75
SimpleTire Besitzer – 88

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PS31 liegt 22 vorn
A — BFGoodrich Advantage T/A
57
B — Kumho Ecsta PS31
79
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/AEcsta PS31
Tyre Reviews Besitzer 57 79

Scores im Überblick

BFGoodrich Advantage T/A vs Kumho Ecsta PS31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich Advantage T/AKumho Ecsta PS31
Relativer Score 61 81
Trocken 80 86
Nass 67 81
Schnee 20 79
Komfort 50 83
Geräusch – 89
Laufleistung 75 81
Handling 57 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich Advantage T/A

The BFGoodrich Advantage T/A receives a polarized reception, with the user highlighting significant concerns regarding the consistency and predictability of the tire compound. While it may offer improved grip levels compared to certain entry-level alternatives, the lack of reliability across varying temperature ranges makes it a difficult recommendation for performance-oriented driving.

Vorteile

  • Improved grip levels compared to baseline tires like the XM2
  • Adequate stiffness in cold weather conditions

Nachteile

  • Highly unpredictable compound performance
  • Poor heat resistance leading to a 'mushy' feel in hot weather
  • Lack of confidence-inspiring grip in cold and wet conditions

Beobachtungen

  • The XL (Extra Load) variant does not mitigate the fundamental issues with the tire's compound construction.
Reifen B Kumho Ecsta PS31

The Kumho Ecsta PS31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly performance tire that excels in daily driving comfort and quietness. While it offers impressive dry grip and reliable wet weather performance for most drivers, enthusiasts often note that its soft sidewalls result in less steering precision and reduced feedback during aggressive cornering compared to premium ultra-high-performance alternatives.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Strong dry traction for daily and spirited street driving
  • Predictable and capable wet weather performance for most conditions

Nachteile

  • Soft sidewalls lead to vague steering response and 'squirm' during aggressive maneuvers
  • Inconsistent wet weather performance reported by some users, particularly in deep standing water
  • Tread life can be shorter than expected for some driving styles
  • Increased noise levels as the tire wears down

Beobachtungen

  • Users with smaller, lighter vehicles (e.g., Mazda Miata, Honda Civic) often praise the comfort and value, while those with heavier or more powerful vehicles report more pronounced sidewall flex and handling vagueness.
  • Drivers running low-profile sizes on rough roads report a higher susceptibility to sidewall bubbles and damage from potholes, suggesting a need for road hazard coverage.
  • The tire is frequently noted as a significant upgrade in comfort and noise reduction when replacing OEM run-flat tires.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Advantage T/A B · Kumho Ecsta PS31
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—17″ – 18″
Profiltiefe10 - 12/32″7,9 mm (10/32″)
UTQG560 - 680 A A - B460 A A
SeitenwandBlack Side WallBlackwall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PS31 — besser bei Schnee, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 20 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PS31 erreicht 83 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta PS31 erreicht 79 vs 57 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PS31 erreicht 81 vs 67 bei Nass.

Reifen A · BFGoodrich Advantage T/A
Reifen B · Kumho Ecsta PS31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.