Tests – · noch keine Besitzer 56 · 9 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Optimo H426 vs Michelin Energy Saver — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy Saver liegt vorn, 76–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 1 Test Besitzer 76 · 137 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
Energy Saver +282Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) – 81 Tire Rack Besitzer 67 – Tyre Reviews Besitzer 81 83 -
74
Nass
Energy Saver +276Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) – 80 Tire Rack Besitzer 51 – Tyre Reviews Besitzer 76 71 -
21
Schnee
Energy Saver +3152Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Tire Rack Besitzer 25 – Tyre Reviews Besitzer 20 – -
58
Komfort
Energy Saver +2280Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Tire Rack Besitzer 56 – Tyre Reviews Besitzer 58 80 -
–
Geräusch
Kein Vergleich51Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Professionelle Tests (TWG-Score) – 51 -
59
Laufleistung
Energy Saver +2685Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Tire Rack Besitzer 47 – Tyre Reviews Besitzer 60 85 -
63
Handling
Energy Saver +871Warum dieser Score
Quelle Optimo H426 Energy Saver Tyre Reviews Besitzer 63 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Optimo H426 | Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Relativer Score | 61 | 76 |
| Trocken | 80 | 82 |
| Nass | 74 | 76 |
| Schnee | 21 | 52 |
| Komfort | 58 | 80 |
| Geräusch | – | 51 |
| Laufleistung | 59 | 85 |
| Handling | 63 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
61
/ 100
Optimo H426
76
/ 100
Energy Saver
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Optimo H426
Vorteile
- Reliable grip and handling on dry pavement
- Confident performance in wet weather conditions
- Initial comfort and quietness when new
Nachteile
- Short tread life and premature wear
- Increased road noise as the tire ages
- High price point relative to performance value
Reifen B Energy Saver
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and high ride comfort
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Susceptibility to sidewall cracking and dry rot after 3-4 years
- Hard compound can feel 'skating' or insecure in cold or wet conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Optimo H426 | B · Michelin Energy Saver |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
61
/ 100
Hankook Optimo H426
76
/ 100
Michelin Energy Saver
Sieger: Michelin Energy Saver — besser bei Schnee, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Michelin Energy Saver erreicht 52 vs 21 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Energy Saver erreicht 85 vs 59 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Energy Saver erreicht 80 vs 58 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Energy Saver erreicht 71 vs 63 bei Handling.
Reifen A · Hankook Optimo H426
Reifen B · Michelin Energy Saver
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.