Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Winter i*cept evo vs Kumho WinterCraft WP71 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Winter i*cept evo

Winterreifen · Ultra High Performance

Hankook Winter i*cept evo tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
83/100
28 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
79
Schnee
100
Komfort
79
Geräusch
–
Laufleistung
80
Handling
72

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho WinterCraft WP71

Winterreifen · Premium Touring

Kumho WinterCraft WP71 tread pattern
Objektiv (60 %)
76/100
3 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
61/100
17 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
73
Schnee
85
Komfort
51
Geräusch
10
Laufleistung
73
Handling
53

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Winter i*cept evo — besser bei Komfort, Handling und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Winter i*cept evo
80
B — Kumho WinterCraft WP71
80
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Professionelle Tests (TWG-Score) – 89
Tyre Reviews Besitzer 80 67

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winter i*cept evo liegt 6 vorn
A — Hankook Winter i*cept evo
79
B — Kumho WinterCraft WP71
73
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Professionelle Tests (TWG-Score) – 81
Tyre Reviews Besitzer 79 61

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept evo liegt 15 vorn
A — Hankook Winter i*cept evo
100
B — Kumho WinterCraft WP71
85
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Professionelle Tests (TWG-Score) – 90
Tyre Reviews Besitzer 100 78

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept evo liegt 28 vorn
A — Hankook Winter i*cept evo
79
B — Kumho WinterCraft WP71
51
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Tyre Reviews Besitzer 79 51

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Winter i*cept evo
–
B — Kumho WinterCraft WP71
10
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Professionelle Tests (TWG-Score) – 10

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Winter i*cept evo liegt 7 vorn
A — Hankook Winter i*cept evo
80
B — Kumho WinterCraft WP71
73
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Tyre Reviews Besitzer 80 73

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter i*cept evo liegt 19 vorn
A — Hankook Winter i*cept evo
72
B — Kumho WinterCraft WP71
53
Warum dieser Score
QuelleWinter i*cept evoWinterCraft WP71
Tyre Reviews Besitzer 72 53

Scores im Überblick

Hankook Winter i*cept evo vs Kumho WinterCraft WP71: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Winter i*cept evoKumho WinterCraft WP71
Relativer Score 81 70
Trocken 80 80
Nass 79 73
Schnee 100 85
Komfort 79 51
Geräusch – 10
Laufleistung 80 73
Handling 72 53

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Winter i*cept evo

The Hankook Winter i cept evo is a polarizing winter tire that receives high praise for its exceptional snow and ice traction, particularly on heavier or AWD vehicles. However, user experiences regarding wet-weather grip and high-speed stability are inconsistent, with some drivers reporting significant issues with wheelspin and braking confidence in damp or wet conditions.

Vorteile

  • Outstanding traction and confidence in deep snow and on icy inclines
  • Excellent value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Strong resistance to aquaplaning in heavy rain
  • Good tread wear longevity for many users

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather grip leading to reports of wheelspin and ABS activation
  • Lack of high-speed stability and precision on certain vehicle chassis
  • Increased noise levels and reduced comfort compared to summer tires
  • Performance degradation in warmer temperatures (squirmy handling)

Beobachtungen

  • AWD and heavier vehicles (e.g., VW Touareg, Land Rover Discovery) report superior snow performance, often outperforming expectations.
  • Users with high-torque FWD or RWD vehicles (e.g., BMW 1-series, tuned hatchbacks) frequently report issues with wheelspin and lack of wet-weather traction.
  • Downsizing wheel diameter (e.g., moving from 17-inch to 16-inch) was noted to significantly improve snow and ice performance on some vehicles.
Reifen B Kumho WinterCraft WP71

The Kumho WinterCraft WP71 receives a polarized reception, with users frequently praising its competent snow and slush performance while expressing significant dissatisfaction regarding road noise and wet-weather handling. While some drivers find it a capable budget-friendly winter option, others report vague steering feedback and a lack of confidence in cornering, particularly on wet surfaces.

Vorteile

  • Strong traction and braking performance in deep snow and slush
  • Competitive price point compared to premium winter tire alternatives
  • Predictable handling in dry winter conditions
  • Generally satisfactory tread wear longevity

Nachteile

  • Excessive road noise, particularly at low to moderate speeds
  • Vague or 'spongy' steering feedback and handling characteristics
  • Inconsistent lateral grip and understeer issues on wet roads
  • Poor performance on ice compared to premium competitors

Beobachtungen

  • Drivers of performance-oriented vehicles, such as the Mazda 3 MPS, reported significant handling instability and a lack of precision.
  • AWD vehicle owners, such as those with a Kia Sportage, reported higher satisfaction with snow and ice traction than those with FWD setups.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Winter i*cept evo B · Kumho WinterCraft WP71
KategorieWinterreifen · Ultra High PerformanceWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Hankook Winter i*cept evo — besser bei Komfort, Handling und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Winter i*cept evo erreicht 79 vs 51 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Winter i*cept evo erreicht 72 vs 53 bei Handling.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Hankook Winter i*cept evo erreicht 100 vs 85 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Winter i*cept evo erreicht 80 vs 73 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook Winter i*cept evo
Reifen B · Kumho WinterCraft WP71

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.