Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Ecopia EP150 vs Kumho Ecsta PA31 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Ecopia EP150

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Ecopia EP150 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
66/100
69 Besitzerbewertungen
Trocken
75
Nass
68
Schnee
Komfort
68
Geräusch
Laufleistung
65
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecsta PA31

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta PA31 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
21 Besitzerbewertungen
Trocken
92
Nass
90
Schnee
79
Komfort
88
Geräusch
91
Laufleistung
86
Handling
60

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Ecsta PA31 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia EP150, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 17 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
75
B — Kumho Ecsta PA31
92
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tire Rack Besitzer 80
Tyre Reviews Besitzer 75 73
SimpleTire Besitzer 96

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 22 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Kumho Ecsta PA31
90
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tire Rack Besitzer 79
Tyre Reviews Besitzer 68 63
SimpleTire Besitzer 95

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Ecopia EP150
B — Kumho Ecsta PA31
79
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tire Rack Besitzer 65
SimpleTire Besitzer 82

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 20 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
68
B — Kumho Ecsta PA31
88
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tire Rack Besitzer 76
Tyre Reviews Besitzer 68 63
SimpleTire Besitzer 92

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Ecopia EP150
B — Kumho Ecsta PA31
91
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
SimpleTire Besitzer 92

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta PA31 liegt 21 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
65
B — Kumho Ecsta PA31
86
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tire Rack Besitzer 68
Tyre Reviews Besitzer 65 50
SimpleTire Besitzer 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecopia EP150 liegt 7 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP150
67
B — Kumho Ecsta PA31
60
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP150Ecsta PA31
Tyre Reviews Besitzer 67 60

Scores im Überblick

Bridgestone Ecopia EP150 vs Kumho Ecsta PA31: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Ecopia EP150Kumho Ecsta PA31
Relativer Score 68 84
Trocken 75 92
Nass 68 90
Schnee 79
Komfort 68 88
Geräusch 91
Laufleistung 65 86
Handling 67 60

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Ecopia EP150

The Bridgestone Ecopia EP150 is a polarizing tire that serves primarily as an original equipment (OE) fitment for compact and hybrid vehicles. While many users appreciate its comfort and durability for daily commuting, a significant portion of the user base reports concerns regarding wet-weather traction and inconsistent tread life. Consensus suggests it is a competent choice for conservative, dry-weather driving, but it often fails to meet expectations for those seeking premium performance or superior fuel economy.

Vorteile

  • High level of ride comfort and low-speed smoothness
  • Generally durable construction capable of handling potholes
  • Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
  • Good longevity for some users, with reports of 40,000+ km usage

Nachteile

  • Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
  • Noticeable increase in road noise as the tire ages
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Disappointing real-world fuel economy compared to marketing claims

Beobachtungen

  • Users with hybrid vehicles (e.g., Honda Civic Hybrid, Suzuki Swace) frequently reported that the tire failed to deliver expected fuel efficiency gains.
  • Drivers of light hatchbacks and compact sedans (e.g., Toyota Corolla, Nissan Tilda) noted a significant disparity in satisfaction, with some praising the comfort while others criticized the lack of steering feedback and wet grip.
  • Several reports from owners in regions with poor road infrastructure suggest the tire is robust against impact damage, though others reported sidewall cracking.
Reifen B Kumho Ecsta PA31

The Kumho Ecsta PA31 is widely regarded as a high-value, budget-friendly tire that delivers impressive dry and wet weather handling for daily driving. While most users praise its stability and comfort, some report issues with temporary flat-spotting after the vehicle has been parked for extended periods.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Strong wet and dry traction
  • Responsive handling and cornering stability
  • Comfortable and quiet ride quality

Nachteile

  • Tendency to develop temporary flat spots after sitting
  • Occasional reports of sidewall durability issues
  • Not intended for high-performance track use

Beobachtungen

  • Users reported successful application on diverse platforms ranging from vintage compacts like the Corolla FX16 to larger sedans like the BMW 528i.
  • The tire was noted as a viable, cost-effective option for the rear fitment of heavy motorcycles like the Honda Gold Wing GL1800.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP150 B · Kumho Ecsta PA31
KategorieSommerreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen7
Felgendurchmesser15″ – 18″
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)
UTQG500 A A
Laufleistungsgarantie80.000 km
SeitenwandBlackwall
Max. Druck3,4 bar (50 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Kumho

Sieger: Kumho Ecsta PA31 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia EP150, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta PA31 erreicht 90 vs 68 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecsta PA31 erreicht 86 vs 65 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta PA31 erreicht 88 vs 68 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta PA31 erreicht 92 vs 75 bei Trocken.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Kumho Ecsta PA31

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.