Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Kumho Ecsta Seven KU23 vs Nexen N Fera SU4 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Kumho

Kumho Ecsta Seven KU23

Sommerreifen · Ultra High Performance

Kumho Ecsta Seven KU23 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
81/100
5 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
90
Schnee
–
Komfort
84
Geräusch
–
Laufleistung
80
Handling
64

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Nexen

Nexen N Fera SU4

Sommerreifen · Ultra High Performance

Nexen N Fera SU4 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
94 Besitzerbewertungen
Trocken
91
Nass
87
Schnee
76
Komfort
88
Geräusch
91
Laufleistung
82
Handling
80

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta Seven KU23, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 9 vorn
A — Kumho Ecsta Seven KU23
82
B — Nexen N Fera SU4
91
Warum dieser Score
QuelleEcsta Seven KU23N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 82 91

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecsta Seven KU23 liegt 3 vorn
A — Kumho Ecsta Seven KU23
90
B — Nexen N Fera SU4
87
Warum dieser Score
QuelleEcsta Seven KU23N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 90 87

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta Seven KU23
–
B — Nexen N Fera SU4
76

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 4 vorn
A — Kumho Ecsta Seven KU23
84
B — Nexen N Fera SU4
88
Warum dieser Score
QuelleEcsta Seven KU23N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 84 87

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Kumho Ecsta Seven KU23
–
B — Nexen N Fera SU4
91

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 2 vorn
A — Kumho Ecsta Seven KU23
80
B — Nexen N Fera SU4
82
Warum dieser Score
QuelleEcsta Seven KU23N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 80 81

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) N Fera SU4 liegt 16 vorn
A — Kumho Ecsta Seven KU23
64
B — Nexen N Fera SU4
80
Warum dieser Score
QuelleEcsta Seven KU23N Fera SU4
Tyre Reviews Besitzer 64 80

Scores im Überblick

Kumho Ecsta Seven KU23 vs Nexen N Fera SU4: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho Ecsta Seven KU23Nexen N Fera SU4
Relativer Score 81 85
Trocken 82 91
Nass 90 87
Schnee – 76
Komfort 84 88
Geräusch – 91
Laufleistung 80 82
Handling 64 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Kumho Ecsta Seven KU23

The Kumho Ecsta Seven KU23 is generally regarded as a high-value tire that balances affordability with respectable performance. While user experiences regarding tread longevity vary significantly, most owners appreciate the tire's wet-weather capabilities and aggressive tread design relative to its competitive price point.

Vorteile

  • Excellent price-to-performance ratio
  • Reliable wet-weather traction
  • Consistent and even tread wear patterns
  • Aggressive, functional tread design

Nachteile

  • Inconsistent tread life expectations
  • Potential for faster wear compared to premium-tier competitors
  • Limited long-term durability data

Beobachtungen

  • Users running low-profile 40-series tires reported achieving over 40,000 kilometers with even wear.
  • Initial tread depth measurements suggest a potential lifespan of approximately 17,000 miles under spirited driving conditions.
Reifen B Nexen N Fera SU4

The Nexen N Fera SU4 is widely regarded as a high-value, budget-friendly summer tire that punches well above its price point. Users consistently praise its impressive wet and dry traction, low noise levels, and superior ride comfort compared to more expensive premium brands. While it is not a dedicated track tire, it serves as an excellent daily driver option for those seeking a balance of performance and economy.

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Strong, predictable grip in both wet and dry conditions
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Good longevity for daily commuting and highway driving

Nachteile

  • Soft sidewalls can lead to a lack of precision during aggressive cornering
  • Performance significantly degrades in near-freezing or snowy conditions
  • Occasional reports of sidewall bulges or premature wear under heavy use
  • Not suitable for high-performance track applications

Beobachtungen

  • Drivers of heavy vehicles or hot hatches noted that the soft sidewalls can cause a 'rolling' sensation during spirited cornering.
  • Users on luxury sedans (e.g., Lexus, Audi) frequently highlighted the tire's ability to significantly reduce road noise and improve ride quality over stock premium tires.
  • Some owners of high-torque vehicles reported faster tread wear on the front axle compared to lighter, standard passenger cars.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho Ecsta Seven KU23 B · Nexen N Fera SU4
KategorieSommerreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho

Nexen

Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta Seven KU23, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nexen N Fera SU4 erreicht 80 vs 64 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Nexen N Fera SU4 erreicht 91 vs 82 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N Fera SU4 erreicht 88 vs 84 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta Seven KU23 erreicht 90 vs 87 bei Nass.

Reifen A · Kumho Ecsta Seven KU23
Reifen B · Nexen N Fera SU4

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.