Tests – · noch keine Besitzer 84 · 24 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Kumho Road Venture APT KL51 vs Continental CrossContact UHP — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Road Venture APT KL51 liegt vorn, 85–71
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 71 · 34 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
89
Trocken
Road Venture APT KL51 +386Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tire Rack Besitzer – 87 Tyre Reviews Besitzer 89 86 SimpleTire Besitzer 90 97 -
83
Nass
Road Venture APT KL51 +479Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tire Rack Besitzer – 82 Tyre Reviews Besitzer 81 79 SimpleTire Besitzer 86 90 -
76
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tyre Reviews Besitzer 70 – SimpleTire Besitzer 84 75 -
89
Komfort
Road Venture APT KL51 +1772Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tire Rack Besitzer – 82 Tyre Reviews Besitzer 89 72 SimpleTire Besitzer 90 97 -
90
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP SimpleTire Besitzer 90 94 -
86
Laufleistung
Road Venture APT KL51 +3353Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tire Rack Besitzer – 66 Tyre Reviews Besitzer 83 53 SimpleTire Besitzer 91 92 -
78
Handling
Road Venture APT KL51 +474Warum dieser Score
Quelle Road Venture APT KL51 CrossContact UHP Tyre Reviews Besitzer 78 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho Road Venture APT KL51 | Continental CrossContact UHP |
|---|---|---|
| Relativer Score | 85 | 71 |
| Trocken | 89 | 86 |
| Nass | 83 | 79 |
| Schnee | 76 | – |
| Komfort | 89 | 72 |
| Geräusch | 90 | – |
| Laufleistung | 86 | 53 |
| Handling | 78 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
85
/ 100
Road Venture APT KL51
71
/ 100
CrossContact UHP
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Road Venture APT KL51
Vorteile
- Exceptional tread life and long-term durability, with many users reporting tens of thousands of miles
- High-value pricing offering significant savings compared to premium competitors
- Strong wet and dry traction with dependable on-road handling and braking
Nachteile
- Mediocre performance in deep snow or severe winter conditions
- Slightly increased rolling resistance leading to a minor reduction in fuel economy for some drivers
- Occasional complaints regarding sidewall aesthetics or soft feel in high summer temperatures
Reifen B CrossContact UHP
Vorteile
- Strong dry and wet road grip
- Predictable handling and cornering stability
- Good performance in light snow and varied weather conditions
Nachteile
- Extremely inconsistent and often premature tread wear
- High road noise reported by a significant subset of users
- Firm, sometimes harsh ride quality
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho Road Venture APT KL51 | B · Continental CrossContact UHP |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | — |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
| Verfügbare Größen | 1 | 9 |
| Felgendurchmesser | 16″ | 18″ – 21″ |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | 9 - 10/32″ |
| UTQG | 600 A A | 280 - 420 A - AA A |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 50 - 51 psi |
Welchen sollten Sie kaufen?
85
/ 100
Kumho Road Venture APT KL51
71
/ 100
Continental CrossContact UHP
Sieger: Kumho Road Venture APT KL51 — besser bei Laufleistung, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Kumho Road Venture APT KL51 erreicht 86 vs 53 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Road Venture APT KL51 erreicht 89 vs 72 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Kumho Road Venture APT KL51 erreicht 83 vs 79 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Road Venture APT KL51 erreicht 78 vs 74 bei Handling.
Reifen A · Kumho Road Venture APT KL51
Reifen B · Continental CrossContact UHP
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.