Tests – · noch keine Besitzer 76 · 55 Bewertungen
Michelin Energy XM2 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy XM2 liegt vorn, 78–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 69 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
81
Trocken
Energy XM2 +972Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Aspec A349 BluEarth Tyre Reviews Besitzer 81 72 -
74
Nass
Energy XM2 +1559Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Aspec A349 BluEarth Tyre Reviews Besitzer 74 59 -
72
Komfort
Energy XM2 +765Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Aspec A349 BluEarth Tyre Reviews Besitzer 72 65 -
86
Laufleistung
Aspec A349 BluEarth +187Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Aspec A349 BluEarth Tyre Reviews Besitzer 86 87 -
74
Handling
Aspec A349 BluEarth +478Warum dieser Score
Quelle Energy XM2 Aspec A349 BluEarth Tyre Reviews Besitzer 74 78
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy XM2 | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Relativer Score | 78 | 72 |
| Trocken | 81 | 72 |
| Nass | 74 | 59 |
| Komfort | 72 | 65 |
| Laufleistung | 86 | 87 |
| Handling | 74 | 78 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy XM2
Aspec A349 BluEarth
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy XM2
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Strong puncture resistance
- Reliable dry and wet grip for daily driving
Nachteile
- Increased road noise as the tire wears
- Soft sidewalls can feel less responsive during spirited driving
- Premium price point compared to competitors
Reifen B Aspec A349 BluEarth
Vorteile
- Impressive tread life and durability for an OEM tire
- Quiet and comfortable ride quality
- Reliable handling and lateral grip in dry conditions
Nachteile
- Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
- High price point compared to aftermarket competitors
- Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy XM2 | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy XM2
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Sieger: Michelin Energy XM2 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Yokohama Aspec A349 BluEarth, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Michelin Energy XM2 erreicht 74 vs 59 bei Nass.
Michelin Energy XM2 erreicht 81 vs 72 bei Trocken.
Michelin Energy XM2 erreicht 72 vs 65 bei Komfort.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 78 vs 74 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.