Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Michelin Latitude Tour HP vs Sumitomo Tour+ LST — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Michelin

Michelin Latitude Tour HP

Ganzjahresreifen · Touring

Michelin Latitude Tour HP tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
64/100
32 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
67
Schnee
59
Komfort
76
Laufleistung
69
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Sumitomo

Sumitomo Tour+ LST

Sommerreifen · Touring

Sumitomo Tour+ LST tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
42/100
2 Besitzerbewertungen
Trocken
65
Nass
50
Schnee
–
Komfort
50
Laufleistung
40
Handling
20

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Michelin Latitude Tour HP — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Latitude Tour HP liegt 14 vorn
A — Michelin Latitude Tour HP
79
B — Sumitomo Tour+ LST
65
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tire Rack Besitzer 86 –
Tyre Reviews Besitzer 79 65

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Latitude Tour HP liegt 17 vorn
A — Michelin Latitude Tour HP
67
B — Sumitomo Tour+ LST
50
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tire Rack Besitzer 81 –
Tyre Reviews Besitzer 66 50

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin Latitude Tour HP
59
B — Sumitomo Tour+ LST
–
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tire Rack Besitzer 64 –
Tyre Reviews Besitzer 59 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Latitude Tour HP liegt 26 vorn
A — Michelin Latitude Tour HP
76
B — Sumitomo Tour+ LST
50
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 76 50

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Latitude Tour HP liegt 29 vorn
A — Michelin Latitude Tour HP
69
B — Sumitomo Tour+ LST
40
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tire Rack Besitzer 71 –
Tyre Reviews Besitzer 69 40

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Latitude Tour HP liegt 47 vorn
A — Michelin Latitude Tour HP
67
B — Sumitomo Tour+ LST
20
Warum dieser Score
QuelleLatitude Tour HPTour+ LST
Tyre Reviews Besitzer 67 20

Scores im Überblick

Michelin Latitude Tour HP vs Sumitomo Tour+ LST: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin Latitude Tour HPSumitomo Tour+ LST
Relativer Score 71 45
Trocken 79 65
Nass 67 50
Schnee 59 –
Komfort 76 50
Laufleistung 69 40
Handling 67 20

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin Latitude Tour HP

The Michelin Latitude Tour HP presents a polarized user experience, often praised for its exceptional ride comfort, low noise levels, and longevity on specific premium vehicles. However, a significant portion of users report inconsistent tread life, premature sidewall cracking, and disappointing wet-weather performance, leading to a mixed consensus regarding its value proposition.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and low road noise
  • Strong dry-weather handling and steering response
  • High durability and longevity for specific vehicle applications
  • Stable and predictable performance on highway driving

Nachteile

  • Premature sidewall cracking and deterioration
  • Inconsistent tread life across different vehicle models
  • Poor traction and predictability in wet or snowy conditions
  • High price point relative to performance longevity

Beobachtungen

  • Users of the Land Rover Freelander reported significant mechanical issues and vibrations when replacing older Michelin Synchrone tires with the Latitude Tour HP, likely due to diameter differences.
  • Owners of premium SUVs like the Porsche Macan generally report high satisfaction with comfort and longevity, whereas owners of mid-market SUVs like the Ford Escape and Honda CR-V frequently report rapid tread wear.
  • Some users noted that the tire's performance is highly sensitive to vehicle suspension health, suggesting that perceived handling issues may be exacerbated by worn shock absorbers.
Reifen B Sumitomo Tour+ LST

The Sumitomo Tour+ LST is perceived as a budget-oriented tire that prioritizes longevity over performance. While it offers improved tread durability compared to premium touring alternatives, users report a noticeable compromise in handling and overall grip.

Vorteile

  • Improved tread wear longevity
  • Cost-effective replacement option

Nachteile

  • Significant reduction in grip compared to premium touring tires
  • Compromised handling performance during spirited driving

Beobachtungen

  • Users who prioritize tread life over cornering performance may find the trade-off acceptable for daily commuting.
  • The tire is noted to perform poorly for drivers who engage in aggressive cornering.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Latitude Tour HP B · Sumitomo Tour+ LST
KategorieGanzjahresreifen · TouringSommerreifen · Touring
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Sumitomo

Sieger: Michelin Latitude Tour HP — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Latitude Tour HP erreicht 67 vs 20 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Latitude Tour HP erreicht 69 vs 40 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Latitude Tour HP erreicht 76 vs 50 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Latitude Tour HP erreicht 67 vs 50 bei Nass.

Reifen A · Michelin Latitude Tour HP
Reifen B · Sumitomo Tour+ LST

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.