Zum Inhalt springen
Ganzjahresreifen Ganzjahresreifen · Touring Aktualisiert Mai 2026

Michelin Latitude Tour HP im Test

The Michelin Latitude Tour HP presents a polarized user experience, often praised for its exceptional ride comfort, low noise levels, and longevity on specific premium vehicles. However, a significant portion of users report inconsistent tread life, premature sidewall cracking, and disappointing wet-weather performance, leading to a mixed consensus regarding its value proposition.

Relativer Score
69/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
64/100
32 Bewertungen
Straßentests
13/100
1 veröffentlichter Test

Besitzer bewerten ihn 50.7 Punkte besser als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Michelin Latitude Tour HP
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

64%
Würden wieder kaufen 54%
Trocken
Trocken gesamt
79.2%
Kurvenstabilität
69%
Traktion trocken
77%
Lenkansprechen
67%
Nass
Nass gesamt
66.5%
Traktion nass
64%
Schnee & Eis
Schnee & Eis gesamt
59.2%
Eis
70%
Komfort
Komfort gesamt
76.2%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
69.1%
Handling
Handling gesamt
67%
Nach Quelle
Tyre Reviews64%32 Bewertungen Tire Rack64%

Nach Straßentests

13.3%
Bremsen trocken
60%
Handling trocken
60%
Subj. Handling trocken
60%
Bremsen nass
33.3%
Handling nass
33.3%
Aquaplaning längs
33.3%
Aquaplaning quer
33.3%
Querbeschleunigung nass
33.3%
Innengeräusch
80%
Rollwiderstand
86.7%
Verschleiß
100%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 32 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Michelin Latitude Tour HP presents a polarized user experience, often praised for its exceptional ride comfort, low noise levels, and longevity on specific premium vehicles. However, a significant portion of users report inconsistent tread life, premature sidewall cracking, and disappointing wet-weather performance, leading to a mixed consensus regarding its value proposition.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and low road noise
  • Strong dry-weather handling and steering response
  • High durability and longevity for specific vehicle applications
  • Stable and predictable performance on highway driving

Nachteile

  • Premature sidewall cracking and deterioration
  • Inconsistent tread life across different vehicle models
  • Poor traction and predictability in wet or snowy conditions
  • High price point relative to performance longevity

Gut zu wissen

  • Users of the Land Rover Freelander reported significant mechanical issues and vibrations when replacing older Michelin Synchrone tires with the Latitude Tour HP, likely due to diameter differences.
  • Owners of premium SUVs like the Porsche Macan generally report high satisfaction with comfort and longevity, whereas owners of mid-market SUVs like the Ford Escape and Honda CR-V frequently report rapid tread wear.
  • Some users noted that the tire's performance is highly sensitive to vehicle suspension health, suggesting that perceived handling issues may be exacerbated by worn shock absorbers.
Testergebnisse

1 Teilnahme an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2017 ADAC SUV Summer tire Test

14. von 15
Beste: Verschleiß · 1. Schwächste: Aquaplaning längs · 11.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Handling trocken7. von 15
Subj. Handling trocken7. von 15
Bremsen trocken7. von 15
Aquaplaning längs11. von 15
Aquaplaning quer11. von 15
Bremsen nass11. von 15
Handling nass11. von 15
Querbeschleunigung nass11. von 15
Rollwiderstand3. von 15
Innengeräusch4. von 15
Verschleiß1. von 15
Direktvergleich

Michelin Latitude Tour HP im Vergleich

Beliebige zwei vergleichen