Tests 69 · 5 Tests Besitzer 70 · 80 Bewertungen
Nexen N Blue HD+ vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 führt, 71–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 71 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
72
Trocken
N Blue HD+ +270Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 73 – Online gefundene Bewertungen 69 72 -
73
Nass
Gleichauf73Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 73 – Online gefundene Bewertungen 74 74 -
71
Komfort
BluEarth Es ES32 +172Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 – Online gefundene Bewertungen 71 75 -
61
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 58 – -
65
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +166Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 64 – Online gefundene Bewertungen 67 66 -
71
Handling
BluEarth Es ES32 +475Warum dieser Score
Quelle N Blue HD+ BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 71 75
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Blue HD+ | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 70 | 71 |
| Trocken | 72 | 70 |
| Nass | 73 | 73 |
| Komfort | 71 | 72 |
| Geräusch | 61 | – |
| Laufleistung | 65 | 66 |
| Handling | 71 | 75 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
N Blue HD+
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Blue HD+
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- High level of ride comfort and very low road noise
- Reliable and stable grip in both dry and wet conditions for normal driving
Nachteile
- Accelerated tread wear reported by some users
- Vague handling and loss of predictability when pushed hard or cornered aggressively
- Occasional reports of shoulder cracking or ruptures
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Blue HD+ | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen N Blue HD+
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu knapp für ein Urteil: Nexen N Blue HD+ und Yokohama BluEarth Es ES32 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 71 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.