Tests 76 · 20 Tests Besitzer 68 · 1.235 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 20 im 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test (verschleiß)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, very grippy especially in the wet”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Nexen N Blue HD+ — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZIEX ZE310 EcoRun führt, 72–70 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 69 · 5 Tests Besitzer 70 · 80 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 10 im 2017 Mid Range Tyre Test (bremsen trocken)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
74
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +272Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) 78 73 Online gefundene Bewertungen 69 69 Bremsen trocken (% vom Besten) 95% 100% Handling trocken (% vom Besten) 99% 99% -
79
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +673Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) 84 73 Online gefundene Bewertungen 72 74 Bremsen nass (% vom Besten) 93% 92% Handling nass (% vom Besten) 98% 95% -
65
Komfort
N Blue HD+ +671Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) 65 70 Online gefundene Bewertungen 65 71 -
67
Geräusch
ZIEX ZE310 EcoRun +661Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) 67 58 -
69
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +465Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Professionelle Tests (TWG-Score) 72 64 Online gefundene Bewertungen 65 67 -
68
Handling
N Blue HD+ +371Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun N Blue HD+ Online gefundene Bewertungen 68 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 70 |
| Trocken | 74 | 72 |
| Nass | 79 | 73 |
| Komfort | 65 | 71 |
| Geräusch | 67 | 61 |
| Laufleistung | 69 | 65 |
| Handling | 68 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
70
/ 100
N Blue HD+
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | ZIEX ZE310 EcoRun | N Blue HD+ | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 95% #11/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 100% #2/10 · 2017 Mid Range Tyre Test | −4,5 | Verschiedene Tests |
| Handling trocken | Trocken | 99% #3/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | 99% #13/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +0,4 | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 87% #7/8 · 2024 Auto Express Summer Tyre Test | 77% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +10,5 | Verschiedene Tests |
| Geräusch | Sonstige | 98% #11/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 97% #8/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +0,8 | Verschiedene Tests |
| Preis-Leistung | Sonstige | 80% #6/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 76% #9/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +4,9 | Gleicher Test |
| Verschleiß | Sonstige | 89% #4/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 63% #15/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +25,9 | Verschiedene Tests |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 20% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | 5% #20/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +15,0 | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Geradeaus | 96% #4/20 · 2018 Auto Bild 15 inch Summer Tyre Test | 97% #5/12 · 2018 Gute Fahrt Summer Tyre Test | −0,9 | Verschiedene Tests |
| Subj. Komfort | Subjektiv | 93% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | 80% #5/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | +12,9 | Verschiedene Tests |
| Subj. Handling trocken | Subjektiv | 78% #10/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 78% #9/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | 0,0 | Gleicher Test |
| Subj. Handling nass | Subjektiv | 80% #7/13 · 2019 Swedish Summer Tyre Test | 60% #9/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | +20,0 | Verschiedene Tests |
| Gesamtkosten | Gesamt | 0% #19/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test | 0% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | 0,0 | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 93% #7/8 · 2024 Auto Express Summer Tyre Test | 92% #16/20 · 2021 Auto Bild 16 Inch Summer Tyre Test | +1,0 | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 98% #4/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | 95% #10/11 · 2019 AMS Summer SUV Tyre Test | +3,3 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Exceptionally low road noise and high cabin comfort
- Strong grip and stability in both wet and dry weather conditions
- Outstanding value for money compared to premium brands
Nachteile
- Some drivers report higher rolling resistance and slightly increased fuel consumption
- Soft sidewalls can lead to vague initial steering response or a less sporty feel during hard cornering
- Occasional complaints of a firmer, harsher ride over bumps depending on vehicle suspension and aspect ratio
Reifen B N Blue HD+
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- High level of ride comfort and very low road noise
- Reliable and stable grip in both dry and wet conditions for normal driving
Nachteile
- Accelerated tread wear reported by some users
- Vague handling and loss of predictability when pushed hard or cornered aggressively
- Occasional reports of shoulder cracking or ruptures
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Community sentiment regarding the Falken ZIEX ZE310 EcoRun is generally positive, with specific praise noted for its strong wet grip. Users frequently evaluate it as an affordable alternative alongside other budget-friendly options for smaller or standard passenger vehicles.
Top-Themen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Nexen N Blue HD+
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Nexen N Blue HD+ |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
70
/ 100
Nexen N Blue HD+
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Nexen N Blue HD+, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 79 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 67 vs 61 bei Geräusch.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Blue HD+ erreicht 71 vs 65 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 69 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Nexen N Blue HD+
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.