Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N FERA RU1 vs Falken Azenis FK510 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Kopf-an-Kopf: N FERA RU1 und Azenis FK510 liegen gleichauf bei 77.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ANexen

N FERA RU1

Sommerreifen · High Performance

Tests 74 · 3 Tests Besitzer 75 · 25 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 3 von 10 im 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test (preis)

Reifen BFalken

Azenis FK510

Sommerreifen · Ultra High Performance

Tests 72 · 29 Tests Besitzer 80 · 384 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2019 Gute Fahrt Summer 18 Inch Tyre Test (preis)

“Upgrading tires from Falken Azenis FK510, looking for recommendations Hey all, I drive a V6 1LE camaro, i've been doing a lot of open practice sessions at a small track (the driveway in austin, tx), long story short I bought brand new Azenis FK510 two months ago, only about 4k street miles, and after about 3 hours of track time they're pretty much done....mostly from noob mistakes like overcooking the entry and destroying the front shoulders, and having the rear tires way too overinflated so the shoulders are fine but the center are down to the wear bars. Even under ideal conditions and purposely driving slower and smoother I can't see these lasting much more than 4-5 hours of track time, I'm just surprised to see these tires wear down very very quickly under hard driving and overheat somewhat quickly, these are awesome daily driving tires but I'm looking for more track performance. I'm currently debating between pilot sport 4s, bridgestone re-71r, firehawk indy 500. This is more of a philosophical question, I'm looking at a wide variety of treadwear tires, I'm curious how you guys decide on what treadwear tires to run and how you decide between wear, price, and grip. I'm leaning towards the RE-71r right now, I figure if I'm burning through my tires in a few months anyways might as well do it with sticky tires since my falkens didn't last long anyways... Read more”

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 81

    Trocken

    N FERA RU1 +1
    80
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)8174
    Tire Rack Besitzer–89
    Tyre Reviews Besitzer8288
    SimpleTire Besitzer–97
    Bremsen trocken (% vom Besten)93%70%
    Handling trocken (% vom Besten)100%97%
  2. 78

    Nass

    Azenis FK510 +7
    85
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)8083
    Tire Rack Besitzer–86
    Tyre Reviews Besitzer7588
    SimpleTire Besitzer–91
    Bremsen nass (% vom Besten)90%96%
    Handling nass (% vom Besten)98%96%
  3. 76

    Komfort

    N FERA RU1 +15
    61
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)–48
    Tire Rack Besitzer–83
    Tyre Reviews Besitzer7677
    SimpleTire Besitzer–95
  4. 80

    Geräusch

    N FERA RU1 +4
    76
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Professionelle Tests (TWG-Score)8060
    SimpleTire Besitzer–88
  5. 78

    Laufleistung

    N FERA RU1 +3
    75
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Tire Rack Besitzer–77
    Tyre Reviews Besitzer7871
    SimpleTire Besitzer–80
  6. 71

    Handling

    Azenis FK510 +10
    81
    Warum dieser Score
    QuelleN FERA RU1Azenis FK510
    Tyre Reviews Besitzer7181
    DriverReviews Besitzer–86
Scores im Überblick
Nexen N FERA RU1 vs Falken Azenis FK510: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNexen N FERA RU1Falken Azenis FK510
Relativer Score 77 77
Trocken 81 80
Nass 78 85
Komfort 76 61
Geräusch 80 76
Laufleistung 78 75
Handling 71 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

N FERA RU1

Azenis FK510

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieN FERA RU1Azenis FK510ΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 93% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test 70% #9/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 +23,5 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test 97% #8/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test +2,7 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 74% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 60% #7/9 · 2022 AUTO Straßenverkehr Summer Tire Test R19 +13,8 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 98% #6/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 100% #3/10 · 2022 Sport Auto UHP, UUHP and Semi Slick Tyre Test −1,9 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 64% #3/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 77% #1/10 · 2019 Gute Fahrt Summer 18 Inch Tyre Test −13,6 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 20% #5/5 · 2017 Summer SUV Tyre Test 20% #5/6 · 2018 EVO UUHP Tyre Test 0,0 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 95% #10/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 98% #3/10 · 2022 AutoBild 19 Inch Summer UHP Tyre Test −3,5 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 90% #7/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 96% #7/11 · 2020 AMS 18 Inch Summer Tyre Test −6,1 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 98% #8/10 · 2019 SUV 4x4 Summer Tyre Test 96% #7/16 · 2018 Test World Summer Tyre Test +2,0 Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N FERA RU1

Vorteile

  • Exceptional value for money compared to premium competitors
  • Superior ride comfort and low road noise
  • Strong wet and dry traction for daily driving

Nachteile

  • Inconsistent tread wear, with some reports of premature chipping or rapid degradation
  • Soft sidewalls can lead to vague steering feedback or vibrations at highway speeds
  • Performance drop-off in colder temperatures or wet conditions for some users
Alle Besitzer-Themen im N FERA RU1-Test

Reifen B Azenis FK510

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors
  • Quiet and comfortable ride quality

Nachteile

  • Rapid tread wear and short lifespan
  • Soft sidewalls can lead to delayed steering response at high speeds
  • Potential for increased road noise on specific rough road surfaces
Alle Besitzer-Themen im Azenis FK510-Test

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Nexen N FERA RU1

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Reifen B

Falken Azenis FK510

Gemischt

Community opinions on the Falken Azenis FK510 are generally mixed, balancing praise for their value pricing and strong wet-weather grip against complaints regarding soft sidewalls, rapid tread wear on heavy or track-driven vehicles, and handling that some drivers describe as "boaty." While many view them as a cost-effective alternative to premium tires like the Michelin Pilot Sport 4S, others note that recent price hikes and mixed performance in testing make them a secondary choice compared to dedicated track or alternative ultra-high-performance tires.

Top-Themen
#Wet weather grip#Value and pricing#Treadwear and lifespan#Sidewall stiffness and handling#Autocross and track performance

Basierend auf 25 Community-Beiträgen

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N FERA RU1 B · Falken Azenis FK510
KategorieSommerreifen · High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—68
Felgendurchmesser—17″ – 22″
Profiltiefe—7,9 mm (10/32″)
UTQG—300 A A
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,4 bar (50 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N FERA RU1

Falken Azenis FK510

Zu knapp für ein Urteil: Nexen N FERA RU1 und Falken Azenis FK510 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Nexen N FERA RU1 ist stärker bei Komfort, Geräusch und Laufleistung. Falken Azenis FK510 ist stärker bei Handling und Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N FERA RU1 erreicht 76 vs 61 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Azenis FK510 erreicht 81 vs 71 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Falken Azenis FK510 erreicht 85 vs 78 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Nexen N FERA RU1 erreicht 80 vs 76 bei Geräusch.

Reifen A · Nexen N FERA RU1
Reifen B · Falken Azenis FK510

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

77

Kopf-an-Kopf

N FERA RU1

Amazon