Tests 71 · 2 Tests Besitzer 77 · 161 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU1 vs Kumho Ecsta XS KU36 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ecsta XS KU36 führt, 76–75 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
Ecsta XS KU36 +1191Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Professionelle Tests (TWG-Score) 77 – Tyre Reviews Besitzer 82 91 SimpleTire Besitzer 93 – -
82
Nass
N Fera SU1 +874Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 75 74 SimpleTire Besitzer 89 – -
78
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 SimpleTire Besitzer 78 – -
61
Komfort
Ecsta XS KU36 +162Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Professionelle Tests (TWG-Score) 49 – Tyre Reviews Besitzer 79 62 SimpleTire Besitzer 91 – -
89
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Professionelle Tests (TWG-Score) 88 – SimpleTire Besitzer 91 – -
73
Laufleistung
Ecsta XS KU36 +174Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 71 74 SimpleTire Besitzer 87 – -
75
Handling
Ecsta XS KU36 +984Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 Ecsta XS KU36 Tyre Reviews Besitzer 75 84
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU1 | Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 76 |
| Trocken | 80 | 91 |
| Nass | 82 | 74 |
| Schnee | 78 | – |
| Komfort | 61 | 62 |
| Geräusch | 89 | – |
| Laufleistung | 73 | 74 |
| Handling | 75 | 84 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
N Fera SU1
76
/ 100
Ecsta XS KU36
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU1
Vorteile
- Exceptional value and significantly lower price compared to premium brands
- Remarkably quiet ride and high overall comfort
- Strong dry and wet grip for daily commuting and spirited driving
Nachteile
- Soft sidewalls can cause vague handling, body roll, or a floating sensation on heavier vehicles
- Faster than average tread wear or inconsistent durability for some users
- Reports of rubber cracking or splitting along the sidewalls and tread blocks over time
Reifen B Ecsta XS KU36
Vorteile
- Exceptional dry surface grip and cornering confidence
- Strong, rigid sidewall construction
- High value-to-performance ratio
Nachteile
- High levels of road noise that tend to worsen over time
- Lack of steering precision and on-center feel
- Rapid tread wear consistent with aggressive performance compounds
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU1 | B · Kumho Ecsta XS KU36 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Extreme Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 58 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 24″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 40.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Nexen N Fera SU1
76
/ 100
Kumho Ecsta XS KU36
Zu knapp für ein Urteil: Nexen N Fera SU1 und Kumho Ecsta XS KU36 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Nexen N Fera SU1 ist stärker bei Nass. Kumho Ecsta XS KU36 ist stärker bei Trocken und Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 91 vs 80 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Kumho Ecsta XS KU36 erreicht 84 vs 75 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU1 erreicht 82 vs 74 bei Nass.
Reifen A · Nexen N Fera SU1
Reifen B · Kumho Ecsta XS KU36
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.