Tests 71 · 2 Tests Besitzer 77 · 161 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 14 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU1 vs Yokohama C Drive2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N Fera SU1 führt, 75–74 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
N Fera SU1 +179Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) 77 – Tyre Reviews Besitzer 82 79 SimpleTire Besitzer 93 – -
82
Nass
N Fera SU1 +973Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 75 73 SimpleTire Besitzer 89 – -
78
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 SimpleTire Besitzer 78 – -
61
Komfort
C Drive2 +2081Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) 49 – Tyre Reviews Besitzer 79 81 SimpleTire Besitzer 91 – -
89
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Professionelle Tests (TWG-Score) 88 – SimpleTire Besitzer 91 – -
73
Laufleistung
N Fera SU1 +271Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Tyre Reviews Besitzer 71 71 SimpleTire Besitzer 87 – -
75
Handling
N Fera SU1 +669Warum dieser Score
Quelle N Fera SU1 C Drive2 Tyre Reviews Besitzer 75 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU1 | Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 74 |
| Trocken | 80 | 79 |
| Nass | 82 | 73 |
| Schnee | 78 | – |
| Komfort | 61 | 81 |
| Geräusch | 89 | – |
| Laufleistung | 73 | 71 |
| Handling | 75 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
N Fera SU1
74
/ 100
C Drive2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | N Fera SU1 | C Drive2 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 38% #14/22 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires | 14% #7/14 · 2012 European Summer Tyre Test - 205/55 R16 | +23,8 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU1
Vorteile
- Exceptional value and significantly lower price compared to premium brands
- Remarkably quiet ride and high overall comfort
- Strong dry and wet grip for daily commuting and spirited driving
Nachteile
- Soft sidewalls can cause vague handling, body roll, or a floating sensation on heavier vehicles
- Faster than average tread wear or inconsistent durability for some users
- Reports of rubber cracking or splitting along the sidewalls and tread blocks over time
Reifen B C Drive2
Vorteile
- Exceptional ride comfort and vibration damping
- Low road noise levels
- Strong wet weather performance for most users
Nachteile
- Inconsistent tread life, with some users reporting rapid wear
- Handling can feel vague or lack feedback for performance-oriented drivers
- Sudden loss of grip at the limit
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU1 | B · Yokohama C Drive2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 58 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 24″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 300 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 40.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Nexen N Fera SU1
74
/ 100
Yokohama C Drive2
Zu knapp für ein Urteil: Nexen N Fera SU1 und Yokohama C Drive2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Nexen N Fera SU1 ist stärker bei Nass und Handling. Yokohama C Drive2 ist stärker bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama C Drive2 erreicht 81 vs 61 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU1 erreicht 82 vs 73 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Fera SU1 erreicht 75 vs 69 bei Handling.
Reifen A · Nexen N Fera SU1
Reifen B · Yokohama C Drive2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.