Tests 71 · 1 Test Besitzer 84 · 108 Bewertungen
Toyo Proxes CF2 vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Proxes CF2 liegt vorn, 85–79
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Proxes CF2 +981Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 91 – Tyre Reviews Besitzer 88 81 -
83
Nass
Proxes CF2 +875Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 A539 Professionelle Tests (TWG-Score) 83 – Tyre Reviews Besitzer 82 75 -
86
Komfort
Proxes CF2 +482Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 A539 Tyre Reviews Besitzer 86 82 -
85
Laufleistung
Proxes CF2 +778Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 A539 Tyre Reviews Besitzer 85 78 -
83
Handling
A539 +285Warum dieser Score
Quelle Proxes CF2 A539 Tyre Reviews Besitzer 83 85 DriverReviews Besitzer – 86
Scores im Überblick
| Kategorie | Toyo Proxes CF2 | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 85 | 79 |
| Trocken | 90 | 81 |
| Nass | 83 | 75 |
| Komfort | 86 | 82 |
| Laufleistung | 85 | 78 |
| Handling | 83 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Proxes CF2
A539
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Proxes CF2
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium competitors
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong wet and dry grip with predictable handling
Nachteile
- Reports of rubber hardening or cracking after 2-3 years in hot climates
- Soft sidewalls can feel less precise during aggressive cornering
- Requires a significant 'scrub-in' period to reach peak grip levels
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent cornering grip and handling feedback
- Highly predictable and dependable performance
- Strong braking capabilities in both wet and dry conditions
Nachteile
- Can struggle with traction when cold
- Limited performance in aggressive, high-power driving scenarios
- Noticeable road noise when pushed to the limit
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Toyo Proxes CF2 | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Toyo Proxes CF2
Yokohama A539
Sieger: Toyo Proxes CF2 — besser bei Trocken, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Toyo Proxes CF2 erreicht 90 vs 81 bei Trocken.
Toyo Proxes CF2 erreicht 83 vs 75 bei Nass.
Toyo Proxes CF2 erreicht 85 vs 78 bei Laufleistung.
Toyo Proxes CF2 erreicht 86 vs 82 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.