Tests – · noch keine Besitzer 80 · 22 Bewertungen
Vredestein Ultrac Cento vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ultrac Cento liegt vorn, 81–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 49 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Ultrac Cento +1568Warum dieser Score
Quelle Ultrac Cento Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 83 68 -
78
Nass
Ultrac Cento +2850Warum dieser Score
Quelle Ultrac Cento Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 78 50 -
82
Komfort
Ultrac Cento +4933Warum dieser Score
Quelle Ultrac Cento Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 82 33 -
86
Laufleistung
Ultrac Cento +680Warum dieser Score
Quelle Ultrac Cento Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 86 80 -
73
Handling
Ultrac Cento +2845Warum dieser Score
Quelle Ultrac Cento Bluearth E51 Tyre Reviews Besitzer 73 45 DriverReviews Besitzer 100 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Vredestein Ultrac Cento | Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 57 |
| Trocken | 83 | 68 |
| Nass | 78 | 50 |
| Komfort | 82 | 33 |
| Laufleistung | 86 | 80 |
| Handling | 73 | 45 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ultrac Cento
Bluearth E51
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ultrac Cento
Vorteile
- Exceptional tread life and wear resistance
- High level of comfort and low road noise
- Good value for money compared to premium competitors
Nachteile
- Lacks steering feedback and pure grip for sporty or track driving
- Average wet weather performance compared to dry
- Some users report a temporary or ongoing negative impact on fuel economy
Reifen B Bluearth E51
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Vredestein Ultrac Cento | B · Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Vredestein Ultrac Cento
Yokohama Bluearth E51
Sieger: Vredestein Ultrac Cento — besser bei Komfort, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Vredestein Ultrac Cento erreicht 82 vs 33 bei Komfort.
Vredestein Ultrac Cento erreicht 78 vs 50 bei Nass.
Vredestein Ultrac Cento erreicht 73 vs 45 bei Handling.
Vredestein Ultrac Cento erreicht 83 vs 68 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.