Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Bridgestone Potenza S001 RFT vs Yokohama ADVAN Sport V105 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Potenza S001 RFT

Sommerreifen · Max Performance

Bridgestone Potenza S001 RFT tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
65/100
79 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
63
Schnee
50
Komfort
54
Geräusch
85
Laufleistung
74
Handling
66

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama ADVAN Sport V105

Sommerreifen · Ultra High Performance

Yokohama ADVAN Sport V105 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
4 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
60 Besitzerbewertungen
Trocken
77
Nass
81
Schnee
80
Komfort
65
Geräusch
92
Laufleistung
77
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Schnee, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 1 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
76
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 68
Tire Rack Besitzer 91 89
Tyre Reviews Besitzer 73 90
SimpleTire Besitzer – 93

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 18 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
63
B — Yokohama ADVAN Sport V105
81
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 80
Tire Rack Besitzer 85 83
Tyre Reviews Besitzer 59 81
SimpleTire Besitzer – 90

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 30 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
50
B — Yokohama ADVAN Sport V105
80
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
SimpleTire Besitzer – 80

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 11 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
54
B — Yokohama ADVAN Sport V105
65
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 56
Tire Rack Besitzer 79 81
Tyre Reviews Besitzer 49 77
SimpleTire Besitzer – 97

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 7 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
85
B — Yokohama ADVAN Sport V105
92
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Professionelle Tests (TWG-Score) – 93
SimpleTire Besitzer – 90

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 3 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
74
B — Yokohama ADVAN Sport V105
77
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Tire Rack Besitzer 73 69
Tyre Reviews Besitzer 74 76
SimpleTire Besitzer – 93

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) ADVAN Sport V105 liegt 17 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
66
B — Yokohama ADVAN Sport V105
83
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTADVAN Sport V105
Tyre Reviews Besitzer 66 83
DriverReviews Besitzer – 82

Scores im Überblick

Bridgestone Potenza S001 RFT vs Yokohama ADVAN Sport V105: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza S001 RFTYokohama ADVAN Sport V105
Relativer Score 67 79
Trocken 76 77
Nass 63 81
Schnee 50 80
Komfort 54 65
Geräusch 85 92
Laufleistung 74 77
Handling 66 83

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Potenza S001 RFT

The Bridgestone Potenza S001 RFT is a polarizing run-flat tire that excels in longevity and dry-road steering feedback but frequently draws criticism for its harsh ride quality and inconsistent wet-weather performance. While many users appreciate its durability and ability to handle road hazards, a significant portion of owners report high noise levels and a lack of confidence in damp or wet conditions.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Precise steering feedback and handling responsiveness
  • Strong dry-road grip
  • Reliable run-flat safety performance

Nachteile

  • Poor wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of road noise and cabin vibration
  • Harsh, stiff ride quality over road imperfections
  • Tendency to tramline on uneven surfaces

Beobachtungen

  • Users with BMW M-performance models frequently report that the tire's stiff sidewall compromises the vehicle's intended handling balance and comfort.
  • Drivers of 18-inch and 19-inch low-profile setups report the most significant complaints regarding ride harshness and vulnerability to pothole damage.
  • Owners of vehicles with S-Line or M-Sport suspension setups sometimes find the tire's stiffness acceptable, as it aligns with the vehicle's inherently firm factory tuning.
Reifen B Yokohama ADVAN Sport V105

The Yokohama Advan Sport V105 is widely regarded as a high-performance summer tire that excels in dry handling, steering responsiveness, and wet-weather confidence. While many users praise its balanced nature and value compared to premium rivals, some report concerns regarding tread longevity and noise levels, particularly as the tires age.

Vorteile

  • Excellent dry road grip and cornering stability
  • Strong wet-weather performance and hydroplaning resistance
  • High level of steering feedback and turn-in precision
  • Competitive pricing compared to other flagship performance brands
  • Predictable handling characteristics at the limit

Nachteile

  • Faster-than-average tread wear, especially under spirited driving
  • Increased road noise reported by some users
  • Performance drop-off in freezing temperatures and snow
  • Occasional 'flat-spotting' or vibration after the vehicle has been stationary for extended periods

Beobachtungen

  • Owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 report excellent handling balance and longevity, often citing the tire as an ideal OE-style replacement.
  • Drivers of high-torque, rear-wheel-drive sedans (e.g., BMW 5-series, Audi S4) note that while grip is impressive, rear tire wear is significantly accelerated compared to front tires.
  • Some users with larger luxury sedans noted that the tire's 'firm' construction can lead to a harsher ride over small road imperfections.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S001 RFT B · Yokohama ADVAN Sport V105
KategorieSommerreifen · Max PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen1410
Felgendurchmesser17″ – 21″16″ – 22″
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)7,1 mm (9/32″)
UTQG280 A A240 A A
SeitenwandBlackwallBlackwall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,5 bar (51 psi)
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Yokohama

Sieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Schnee, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 80 vs 50 bei Schnee.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 81 vs 63 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 83 vs 66 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 65 vs 54 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Potenza S001 RFT
Reifen B · Yokohama ADVAN Sport V105

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.