Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Potenza S001 RFT vs Yokohama ADVAN Sport V105 — im Vergleich (September 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 68 |
| Tire Rack Besitzer | 91 | 89 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 90 |
| SimpleTire Besitzer | – | 93 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 80 |
| Tire Rack Besitzer | 85 | 83 |
| Tyre Reviews Besitzer | 59 | 81 |
| SimpleTire Besitzer | – | 90 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | – | 80 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 56 |
| Tire Rack Besitzer | 79 | 81 |
| Tyre Reviews Besitzer | 49 | 77 |
| SimpleTire Besitzer | – | 97 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | – | 93 |
| SimpleTire Besitzer | – | 90 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 73 | 69 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 76 |
| SimpleTire Besitzer | – | 93 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 66 | 83 |
| DriverReviews Besitzer | – | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza S001 RFT | Yokohama ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 79 |
| Trocken | 76 | 77 |
| Nass | 63 | 81 |
| Schnee | 50 | 80 |
| Komfort | 54 | 65 |
| Geräusch | 85 | 92 |
| Laufleistung | 74 | 77 |
| Handling | 66 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Potenza S001 RFT is a polarizing run-flat tire that excels in longevity and dry-road steering feedback but frequently draws criticism for its harsh ride quality and inconsistent wet-weather performance. While many users appreciate its durability and ability to handle road hazards, a significant portion of owners report high noise levels and a lack of confidence in damp or wet conditions.
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Precise steering feedback and handling responsiveness
- Strong dry-road grip
- Reliable run-flat safety performance
Nachteile
- Poor wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of road noise and cabin vibration
- Harsh, stiff ride quality over road imperfections
- Tendency to tramline on uneven surfaces
Beobachtungen
- Users with BMW M-performance models frequently report that the tire's stiff sidewall compromises the vehicle's intended handling balance and comfort.
- Drivers of 18-inch and 19-inch low-profile setups report the most significant complaints regarding ride harshness and vulnerability to pothole damage.
- Owners of vehicles with S-Line or M-Sport suspension setups sometimes find the tire's stiffness acceptable, as it aligns with the vehicle's inherently firm factory tuning.
The Yokohama Advan Sport V105 is widely regarded as a high-performance summer tire that excels in dry handling, steering responsiveness, and wet-weather confidence. While many users praise its balanced nature and value compared to premium rivals, some report concerns regarding tread longevity and noise levels, particularly as the tires age.
Vorteile
- Excellent dry road grip and cornering stability
- Strong wet-weather performance and hydroplaning resistance
- High level of steering feedback and turn-in precision
- Competitive pricing compared to other flagship performance brands
- Predictable handling characteristics at the limit
Nachteile
- Faster-than-average tread wear, especially under spirited driving
- Increased road noise reported by some users
- Performance drop-off in freezing temperatures and snow
- Occasional 'flat-spotting' or vibration after the vehicle has been stationary for extended periods
Beobachtungen
- Owners of lightweight sports cars like the Mazda MX-5 report excellent handling balance and longevity, often citing the tire as an ideal OE-style replacement.
- Drivers of high-torque, rear-wheel-drive sedans (e.g., BMW 5-series, Audi S4) note that while grip is impressive, rear tire wear is significantly accelerated compared to front tires.
- Some users with larger luxury sedans noted that the tire's 'firm' construction can lead to a harsher ride over small road imperfections.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza S001 RFT | B · Yokohama ADVAN Sport V105 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Max Performance | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 14 | 10 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 21″ | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 280 A A | 240 A A |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Yokohama
Sieger: Yokohama ADVAN Sport V105 — besser bei Schnee, Nass und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 80 vs 50 bei Schnee.
Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 81 vs 63 bei Nass.
Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 83 vs 66 bei Handling.
Yokohama ADVAN Sport V105 erreicht 65 vs 54 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.