Tests – · noch keine Besitzer 69 · 11 Bewertungen
Yokohama Aspec A349 BluEarth vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
72
Trocken
BluEarth Es ES32 +1183Warum dieser Score
Quelle Aspec A349 BluEarth BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 72 83 -
59
Nass
BluEarth Es ES32 +1978Warum dieser Score
Quelle Aspec A349 BluEarth BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 59 78 -
65
Komfort
BluEarth Es ES32 +2186Warum dieser Score
Quelle Aspec A349 BluEarth BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 65 86 -
87
Laufleistung
Aspec A349 BluEarth +1275Warum dieser Score
Quelle Aspec A349 BluEarth BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 87 75 -
78
Handling
BluEarth Es ES32 +381Warum dieser Score
Quelle Aspec A349 BluEarth BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 78 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Aspec A349 BluEarth | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 80 |
| Trocken | 72 | 83 |
| Nass | 59 | 78 |
| Komfort | 65 | 86 |
| Laufleistung | 87 | 75 |
| Handling | 78 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Aspec A349 BluEarth
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Aspec A349 BluEarth
Vorteile
- Impressive tread life and durability for an OEM tire
- Quiet and comfortable ride quality
- Reliable handling and lateral grip in dry conditions
Nachteile
- Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
- High price point compared to aftermarket competitors
- Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Aspec A349 BluEarth | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Nass und Trocken. Wählen Sie den Yokohama Aspec A349 BluEarth, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 65 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 59 bei Nass.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 87 vs 75 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 83 vs 72 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.