Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Yokohama Aspec A349 BluEarth vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Yokohama

Yokohama Aspec A349 BluEarth

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama Aspec A349 BluEarth tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
69/100
11 Besitzerbewertungen
Trocken
72
Nass
59
Komfort
65
Laufleistung
87
Handling
78

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama Bluearth E51

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama Bluearth E51 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
49/100
4 Besitzerbewertungen
Trocken
68
Nass
50
Komfort
33
Laufleistung
80
Handling
45

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Yokohama Aspec A349 BluEarth — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Aspec A349 BluEarth liegt 4 vorn
A — Yokohama Aspec A349 BluEarth
72
B — Yokohama Bluearth E51
68
Warum dieser Score
QuelleAspec A349 BluEarthBluearth E51
Tyre Reviews Besitzer 72 68

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Aspec A349 BluEarth liegt 9 vorn
A — Yokohama Aspec A349 BluEarth
59
B — Yokohama Bluearth E51
50
Warum dieser Score
QuelleAspec A349 BluEarthBluearth E51
Tyre Reviews Besitzer 59 50

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Aspec A349 BluEarth liegt 32 vorn
A — Yokohama Aspec A349 BluEarth
65
B — Yokohama Bluearth E51
33
Warum dieser Score
QuelleAspec A349 BluEarthBluearth E51
Tyre Reviews Besitzer 65 33

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Aspec A349 BluEarth liegt 7 vorn
A — Yokohama Aspec A349 BluEarth
87
B — Yokohama Bluearth E51
80
Warum dieser Score
QuelleAspec A349 BluEarthBluearth E51
Tyre Reviews Besitzer 87 80

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Aspec A349 BluEarth liegt 33 vorn
A — Yokohama Aspec A349 BluEarth
78
B — Yokohama Bluearth E51
45
Warum dieser Score
QuelleAspec A349 BluEarthBluearth E51
Tyre Reviews Besitzer 78 45

Scores im Überblick

Yokohama Aspec A349 BluEarth vs Yokohama Bluearth E51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama Aspec A349 BluEarthYokohama Bluearth E51
Relativer Score 72 57
Trocken 72 68
Nass 59 50
Komfort 65 33
Laufleistung 87 80
Handling 78 45

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Yokohama Aspec A349 BluEarth

The Yokohama Aspec A349 BluEarth is generally regarded as a competent, long-lasting original equipment tire that excels in dry-weather comfort and noise suppression. While users appreciate its longevity and predictable handling in fair conditions, it is frequently criticized for lackluster wet-weather traction and a high price point relative to its performance capabilities.

Vorteile

  • Impressive tread life and durability for an OEM tire
  • Quiet and comfortable ride quality
  • Reliable handling and lateral grip in dry conditions
  • Solid, predictable performance for daily, undemanding driving

Nachteile

  • Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
  • High price point compared to aftermarket competitors
  • Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
  • Lack of confidence-inspiring performance in inclement weather

Beobachtungen

  • Owners of heavier vehicles, such as MPVs, reported satisfactory tread wear despite the vehicle's weight.
  • Users noted that the tire performs adequately as an OEM fitment for standard passenger cars but lacks the performance characteristics desired for spirited driving.
Reifen B Yokohama Bluearth E51

The Yokohama BluEarth E51 receives a mixed to negative reception from users, primarily due to its performance as an OEM-fitted tire on luxury vehicles like the Lexus NX300h. While some owners appreciate its longevity and tread wear, many report significant issues with cabin noise, ride harshness, and inconsistent wet-weather traction.

Vorteile

  • Impressive tread longevity and durability
  • Stable handling in dry conditions
  • Adequate performance for standard commuting

Nachteile

  • Excessive road noise and cabin resonance
  • Harsh ride quality due to stiff sidewalls
  • Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
  • Lack of refinement for luxury vehicle applications

Beobachtungen

  • Lexus NX300h owners frequently report that the tire's stiff sidewalls and high noise levels detract from the vehicle's intended luxury experience.
  • Users noted that the tire's performance limitations become apparent during rapid direction changes, highlighting its unsuitability for spirited driving.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama Aspec A349 BluEarth B · Yokohama Bluearth E51
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama

Yokohama

Sieger: Yokohama Aspec A349 BluEarth — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 78 vs 45 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 65 vs 33 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 59 vs 50 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 87 vs 80 bei Laufleistung.

Reifen A · Yokohama Aspec A349 BluEarth
Reifen B · Yokohama Bluearth E51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.