Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Yokohama Aspec A349 BluEarth vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 68 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 59 | 50 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 33 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 80 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 45 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Aspec A349 BluEarth | Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 57 |
| Trocken | 72 | 68 |
| Nass | 59 | 50 |
| Komfort | 65 | 33 |
| Laufleistung | 87 | 80 |
| Handling | 78 | 45 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Yokohama Aspec A349 BluEarth is generally regarded as a competent, long-lasting original equipment tire that excels in dry-weather comfort and noise suppression. While users appreciate its longevity and predictable handling in fair conditions, it is frequently criticized for lackluster wet-weather traction and a high price point relative to its performance capabilities.
Vorteile
- Impressive tread life and durability for an OEM tire
- Quiet and comfortable ride quality
- Reliable handling and lateral grip in dry conditions
- Solid, predictable performance for daily, undemanding driving
Nachteile
- Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
- High price point compared to aftermarket competitors
- Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
- Lack of confidence-inspiring performance in inclement weather
Beobachtungen
- Owners of heavier vehicles, such as MPVs, reported satisfactory tread wear despite the vehicle's weight.
- Users noted that the tire performs adequately as an OEM fitment for standard passenger cars but lacks the performance characteristics desired for spirited driving.
The Yokohama BluEarth E51 receives a mixed to negative reception from users, primarily due to its performance as an OEM-fitted tire on luxury vehicles like the Lexus NX300h. While some owners appreciate its longevity and tread wear, many report significant issues with cabin noise, ride harshness, and inconsistent wet-weather traction.
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
- Lack of refinement for luxury vehicle applications
Beobachtungen
- Lexus NX300h owners frequently report that the tire's stiff sidewalls and high noise levels detract from the vehicle's intended luxury experience.
- Users noted that the tire's performance limitations become apparent during rapid direction changes, highlighting its unsuitability for spirited driving.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Aspec A349 BluEarth | B · Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama
Yokohama
Sieger: Yokohama Aspec A349 BluEarth — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 78 vs 45 bei Handling.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 65 vs 33 bei Komfort.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 59 vs 50 bei Nass.
Yokohama Aspec A349 BluEarth erreicht 87 vs 80 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.