Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Yokohama Aspec A349 BluEarth vs Yokohama AVID Ascend — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 72 | 80 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 59 | 80 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 80 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 70 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 87 | 95 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Aspec A349 BluEarth | AVID Ascend |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 78 | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Aspec A349 BluEarth | Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 90 |
| Trocken | 72 | 95 |
| Nass | 59 | 93 |
| Schnee | – | 85 |
| Komfort | 65 | 89 |
| Geräusch | – | 88 |
| Laufleistung | 87 | 90 |
| Handling | 78 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Yokohama Aspec A349 BluEarth is generally regarded as a competent, long-lasting original equipment tire that excels in dry-weather comfort and noise suppression. While users appreciate its longevity and predictable handling in fair conditions, it is frequently criticized for lackluster wet-weather traction and a high price point relative to its performance capabilities.
Vorteile
- Impressive tread life and durability for an OEM tire
- Quiet and comfortable ride quality
- Reliable handling and lateral grip in dry conditions
- Solid, predictable performance for daily, undemanding driving
Nachteile
- Poor traction and tendency to spin on wet surfaces
- High price point compared to aftermarket competitors
- Mediocre cornering ability and grip during aggressive maneuvers
- Lack of confidence-inspiring performance in inclement weather
Beobachtungen
- Owners of heavier vehicles, such as MPVs, reported satisfactory tread wear despite the vehicle's weight.
- Users noted that the tire performs adequately as an OEM fitment for standard passenger cars but lacks the performance characteristics desired for spirited driving.
The Yokohama Avid Ascend is widely regarded as a high-value, all-season tire that excels in wet weather performance and ride comfort. While most users report significant improvements in traction and noise levels compared to factory-installed tires, a small subset of owners has raised concerns regarding premature tread wear and occasional manufacturing defects.
Vorteile
- Exceptional wet weather traction and hydroplaning resistance
- High value-to-performance ratio compared to premium competitors
- Smooth and quiet ride quality
- Reliable handling in light snow and slushy conditions
Nachteile
- Reports of premature or uneven tread wear in some instances
- Occasional noise issues on dry pavement
- Isolated reports of tires going out of round after moderate mileage
Beobachtungen
- Subaru Forester owners frequently cite these as a superior upgrade for both comfort and all-weather capability.
- Users of AWD vehicles, including the Audi A4 and Toyota Sienna, report high satisfaction with the tire's handling in mixed precipitation.
- Hybrid vehicle owners noted that the tire maintains fuel efficiency comparable to factory specifications.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Aspec A349 BluEarth | B · Yokohama AVID Ascend |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | — | 9,5 mm (12/32″) |
| UTQG | — | 740 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 121.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama
Yokohama
Sieger: Yokohama AVID Ascend — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama AVID Ascend erreicht 93 vs 59 bei Nass.
Yokohama AVID Ascend erreicht 89 vs 65 bei Komfort.
Yokohama AVID Ascend erreicht 95 vs 72 bei Trocken.
Yokohama AVID Ascend erreicht 90 vs 87 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.