Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Hankook Ventus Prime 4 vs Yokohama BluEarth AE50 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Ventus Prime 4

Sommerreifen · Premium Touring

Hankook Ventus Prime 4 tread pattern
Objektiv (60 %)
91/100
14 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
82/100
76 Besitzerbewertungen
Trocken
88
Nass
82
Komfort
86
Geräusch
85
Laufleistung
78
Handling
83

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Yokohama

Yokohama BluEarth AE50

Sommerreifen · Premium Touring

Yokohama BluEarth AE50 tread pattern
Objektiv (60 %)
70/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
66/100
36 Besitzerbewertungen
Trocken
74
Nass
72
Komfort
71
Geräusch
72
Laufleistung
60
Handling
69

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Laufleistung, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 14 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
88
B — Yokohama BluEarth AE50
74
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 75
Tyre Reviews Besitzer 88 74
Bremsen trocken (% vom Besten) 100% 92%
Handling trocken (% vom Besten) 100% 99%

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 10 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
82
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 81 76
Tyre Reviews Besitzer 83 67
Bremsen nass (% vom Besten) 87% 88%
Handling nass (% vom Besten) 99% 95%

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 15 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
86
B — Yokohama BluEarth AE50
71
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 72
Tyre Reviews Besitzer 82 68

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 13 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
85
B — Yokohama BluEarth AE50
72
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Professionelle Tests (TWG-Score) 85 72

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 18 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
78
B — Yokohama BluEarth AE50
60
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 78 60

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ventus Prime 4 liegt 14 vorn
A — Hankook Ventus Prime 4
83
B — Yokohama BluEarth AE50
69
Warum dieser Score
QuelleVentus Prime 4BluEarth AE50
Tyre Reviews Besitzer 83 69
DriverReviews Besitzer 80 –

Scores im Überblick

Hankook Ventus Prime 4 vs Yokohama BluEarth AE50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Ventus Prime 4Yokohama BluEarth AE50
Relativer Score 83 69
Trocken 88 74
Nass 82 72
Komfort 86 71
Geräusch 85 72
Laufleistung 78 60
Handling 83 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Bremsen trocken Trocken 100% #3/44 · 2022 Summer Tyre Market Overview 92% #18/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +7.6 Verschiedene Tests
Handling trocken Trocken 100% #1/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 99% #6/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +0.8 Verschiedene Tests
Rollwiderstand Effizienz 88% #4/7 · 2025 Al Volante Summer Tyre Test 94% #3/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test -5.4 Verschiedene Tests
Geräusch Sonstige 99% #4/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test 97% #4/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +1.9 Verschiedene Tests
Preis Sonstige 76% #9/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 78% #16/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test -2 Verschiedene Tests
Gesamtplatzierung Gesamt 9% #11/16 · 2026 ADAC Summer Tyre Test 5% #22/47 · 2018 AutoBild Summer Tyre Overview +4.5 Verschiedene Tests
Aquaplaning längs Geradeaus 96% #8/8 · 2025 Moottori Summer Tyre Test 94% #8/10 · 2019 Auto Zeitung Summer Tyre Test +1.6 Verschiedene Tests
Subj. Komfort Subjektiv 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 88% #6/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +7.6 Verschiedene Tests
Subj. Handling trocken Subjektiv 95% #4/7 · 2025 Die ReifenTester Summer Touring Tyre Test 80% #8/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +15 Verschiedene Tests
Subj. Handling nass Subjektiv 90% #4/14 · 2025 Summer and All Season Combined Tyre Test 29% #13/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +61.1 Verschiedene Tests
Bremsen nass Nass 87% #6/16 · 2024 ADAC Summer Tyre Test 88% #12/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test -1.4 Verschiedene Tests
Handling nass Nass 99% #2/21 · 2022 Auto Bild Summer Tyre Test 95% #14/20 · 2020 Auto Zeitung Summer Tyre Test +4.5 Verschiedene Tests
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Ventus Prime 4

The Hankook Ventus Prime 4 is widely regarded as a high-value, premium-touring tire that excels in comfort, low noise, and wet-weather confidence. While most users praise its balanced performance and competitive pricing, a subset of drivers reports concerns regarding rapid tread wear and a noticeable decline in grip as the tires approach the end of their service life.

Vorteile

  • Excellent ride comfort and low road noise levels
  • Strong wet and dry grip performance for daily driving
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors
  • Predictable handling and stable cornering characteristics

Nachteile

  • Reports of rapid tread wear and premature degradation
  • Noticeable decline in wet grip performance as tread depth decreases
  • Sidewalls perceived as fragile or prone to damage by some users
  • Performance drop-off in near-freezing temperatures

Beobachtungen

  • Some users of heavier vehicles, including EVs, reported faster-than-expected tread wear and stiff sidewalls.
  • Drivers of high-torque or turbocharged vehicles occasionally noted traction issues (wheel spin) during acceleration, suggesting the tire may struggle with aggressive power delivery.
  • Users who upsized their tire profile reported improved ride comfort and corrected speedometer accuracy.
Reifen B Yokohama BluEarth AE50

The Yokohama BluEarth AE50 presents a polarizing experience for drivers, with user feedback sharply divided between those praising its comfort and wet-weather confidence and those frustrated by rapid tread wear and inconsistent noise levels. While many value it as a cost-effective, daily-driving tire, others report significant dissatisfaction regarding its longevity and performance degradation over time.

Vorteile

  • Strong wet and dry road grip for daily commuting
  • High levels of ride comfort and smoothness
  • Good value for money compared to premium competitors
  • Noticeable fuel efficiency and low rolling resistance

Nachteile

  • Rapid and premature tread wear reported by many users
  • Significant increase in road noise as the tire ages
  • Soft sidewalls leading to vague steering feedback and poor cornering stability
  • Inconsistent performance in wet conditions, with some users reporting aquaplaning

Beobachtungen

  • Users with heavier vehicles or FWD configurations frequently reported faster-than-expected front tire wear.
  • Drivers of performance-oriented hatchbacks noted that while the tire offers good daily comfort, it lacks the structural rigidity required for aggressive cornering.
Community-Meinungen

Was echte Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores

Reifen A

Hankook Ventus Prime 4

Positiv

Community opinion on the Hankook Ventus Prime 4 is largely positive, with users praising it as a strong, high-value touring tire that often rivals more expensive premium brands like Michelin. Reviewers and owners highlight its good performance in both dry and wet conditions, though longevity estimates in professional tests show some variation. Overall, it is seen as a significant upgrade over budget or stock tires and a great choice for everyday driving.

r/TyreReviews ·6 Upvotes ·2024-03-16

“Hankook Ventus Prime 4 vs Kumho Ecsta HS52? Hey there! Went to this reddit after reading a lot of reviews on the website, a bit of a newbie in general. I have read about many models and settled on 2 possible ones due to pricing and availability in my country (not looking for any other options). In my price range and requirements I've settled on Ventus Prime 4 initially (50% cheaper than Primacy that my car came stock with), but have also seen some good stuff said about HS52. I was quite settled on the first one since it scored very well in 2022 Autobild review, but now that 2024 came out a lot of numbers are completely different (predicted tread life alone took a huge dive) and Hankook is now 4 positions lower than Kumho. To add to this, Hankook was only 10% more expensive thank Kumho in my country, but now there was a price drop and and now there is 20% price difference, so set of Kumhos comes out noticeable cheaper. Spec wise they seems very similar with some trade-offs in different departments. I'm not really looking to save as much money as possible, but with latest reviews I'm not sure if there is any improvement worth paying for. Any thoughts? Thanks. Read more”

r/TyreReviews ·4 Upvotes ·2024-03-19

“Are there any Hankook Ventus Prime 4 longevity reviews (perhaps personal experience?) The only info I was able to find is Autobild 2022 and 2024, and ADAC 2024 reviews. In the first one they expect 39k km, in the second 26k and in ADAC - 50k. I'm not sure what to believe. I'm a fairly moderate user and will be replacing stock Primacy 3s which lasted around 45k km. I would like to have something that will last around 4-5 years, which at my current usage would be around 30-35k km. If they consistently fall short of it I would probably pay a premium for a more expensive brand, but reviews give very different figures. If ADAC figures is to be trusted I would surely get them, because I would probably replace the car before I have to put on new tires. But 26k km in the latest Autobild review falls short of my expectations a bit. Are those figures typically less than real life due to more extensive testing and usage? I'm driving a compact SUV with 50/50 city highway driving and no sporty aspirations, very default usage scenario. I could pay more and get goodyear efficientgrip performance 2, but at their longevity they will probably need to be replaced out of age before I wear them down realistically, so that's why I was initially settling in more midrange priced Hankook offering. Would love any help, and appreciate the help I received in my previous post! Read more”

r/AutomobileRO ·2 Upvotes ·2025-03-23

“Simbolul cu mașina și fulgerul de pe Hankook Ventus Prime 4 arată că anvelopa e compatibilă și cu mașini electrice (EV), nu că e destinată exclusiv lor. Poate fi folosită fără probleme și pe mașini cu motor termic.”

r/CartalkHungary ·2 Upvotes ·2024-09-20

“Becsapós ez, nagyon kevés csapadék volt a nyáron, és nagyon könnyű megszokni a száraz tapadást. Aztan meglepődik az ember az esőben. Nekem is volt ilyen gumi az autón, előtte meg az volt rajta amivel vettem (valami noname), hát a Hankook egy nagyságrenddel jobb volt annál. Most VP4 van rajta, es rendben van az is szerintem.”

Top-Themen
#wet and dry grip#touring tire characteristics#price and value comparison#longevity and mileage#EV compatibility symbols#comparison with Michelin Primacy

Basierend auf 13 Community-Beiträgen

Reifen B

Yokohama BluEarth AE50

Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Ventus Prime 4 B · Yokohama BluEarth AE50
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Yokohama

Sieger: Hankook Ventus Prime 4 — besser bei Laufleistung, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 78 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 86 vs 71 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 88 vs 74 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Hankook Ventus Prime 4 erreicht 83 vs 69 bei Handling.

Reifen A · Hankook Ventus Prime 4
Reifen B · Yokohama BluEarth AE50

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.