Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Ecopia EP422 Plus vs Yokohama Geolandar G91AV — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 81 | 82 |
| Tyre Reviews Besitzer | 60 | 94 |
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 74 | 72 |
| Tyre Reviews Besitzer | 57 | 71 |
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 54 | 86 |
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 77 | 76 |
| Tyre Reviews Besitzer | 64 | 94 |
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 72 | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | 53 | 90 |
| SimpleTire Besitzer | – | 100 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Ecopia EP422 Plus | Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 55 | 90 |
| DriverReviews Besitzer | – | 82 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP422 Plus | Yokohama Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Relativer Score | 65 | 85 |
| Trocken | 74 | 93 |
| Nass | 66 | 71 |
| Schnee | 60 | 86 |
| Komfort | 71 | 92 |
| Geräusch | 70 | – |
| Laufleistung | 63 | 89 |
| Handling | 55 | 90 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Ecopia EP422 Plus is a polarizing tire that excels in fuel efficiency and initial comfort but frequently disappoints users regarding tread longevity and wet-weather performance. While many owners appreciate its low rolling resistance and quiet ride when new, a significant portion of the user base reports premature wear and a noticeable increase in road noise as the tire ages.
Vorteile
- Excellent fuel economy due to low rolling resistance
- High level of ride comfort and noise suppression when new
- Predictable handling for daily commuting and highway driving
- Good dry traction for standard, non-spirited driving
Nachteile
- Significant premature tread wear failing to meet mileage expectations
- Poor performance in snow and ice conditions
- Increased road noise and vibration as the tire wears
- Lack of grip during spirited driving or in heavy rain
Beobachtungen
- SUV and Crossover owners (e.g., Mazda CX-9, Subaru Forester) frequently report that the tire's sidewall stiffness and grip limits are insufficient for the vehicle's weight and handling characteristics.
- Users of smaller, lighter vehicles (e.g., VW Jetta, Toyota Yaris) tend to report higher satisfaction with comfort and noise levels compared to those driving larger SUVs.
- Multiple reports indicate that the tire's performance degrades significantly after the first 20,000–30,000 miles, particularly regarding noise and vibration.
The Yokohama Geolandar G91AV receives mixed feedback, often serving as a polarizing original equipment tire for compact SUVs like the Toyota RAV4 and Subaru Forester. While many users praise its quiet operation, long-term durability, and comfort, others report significant concerns regarding wet-weather traction and premature tread wear depending on driving conditions and alignment maintenance.
Vorteile
- High levels of ride comfort and low road noise
- Impressive tread longevity for many long-term users
- Reliable performance in dry highway and city driving conditions
- Consistent performance across varying temperature ranges
Nachteile
- Noticeable lack of grip during wet-weather cornering
- Reports of premature wear or alignment sensitivity
- Tendency for wheel spin during acceleration
- Poor drainage performance in heavy rain
Beobachtungen
- Toyota RAV4 owners report a wide variance in tread life, ranging from 12,000 miles to over 60,000 miles.
- Subaru Forester users noted specific issues with lateral sliding and wheel spin, suggesting the tire may struggle with the vehicle's power delivery or chassis dynamics.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus | B · Yokohama Geolandar G91AV |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 280 B A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Yokohama
Sieger: Yokohama Geolandar G91AV — besser bei Handling, Schnee und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 90 vs 55 bei Handling.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 86 vs 60 bei Schnee.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 89 vs 63 bei Laufleistung.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 92 vs 71 bei Komfort.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.