Tests – · noch keine Besitzer 88 · noch keine
Yokohama iceGUARD iG51v vs Michelin X-Ice Xi3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
iceGUARD iG51v liegt vorn, 88–76
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
87
Trocken
iceGUARD iG51v +780Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 79 -
91
Nass
iceGUARD iG51v +1774Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 73 -
93
Schnee
iceGUARD iG51v +1281Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 80 -
83
Komfort
iceGUARD iG51v +380Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 79 -
79
Geräusch
Kein Vergleich– -
88
Laufleistung
iceGUARD iG51v +880Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 79 -
87
Handling
iceGUARD iG51v +2661Warum dieser Score
Quelle iceGUARD iG51v X-Ice Xi3 Tyre Reviews Besitzer – 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama iceGUARD iG51v | Michelin X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 88 | 76 |
| Trocken | 87 | 80 |
| Nass | 91 | 74 |
| Schnee | 93 | 81 |
| Komfort | 83 | 80 |
| Geräusch | 79 | – |
| Laufleistung | 88 | 80 |
| Handling | 87 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
iceGUARD iG51v
X-Ice Xi3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A iceGUARD iG51v
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B X-Ice Xi3
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Very low noise levels and high ride comfort
- Strong performance on dry, cold pavement
Nachteile
- Lack of steering precision and 'squirmy' handling feel
- Inconsistent grip on wet ice or deep, slushy snow
- Sluggish handling response in milder temperatures
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama iceGUARD iG51v | B · Michelin X-Ice Xi3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | — |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
| Profiltiefe | 10,3 mm (13/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama iceGUARD iG51v
Michelin X-Ice Xi3
Sieger: Yokohama iceGUARD iG51v — besser bei Handling, Nass und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 87 vs 61 bei Handling.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 91 vs 74 bei Nass.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 93 vs 81 bei Schnee.
Yokohama iceGUARD iG51v erreicht 88 vs 80 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.