Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Michelin X-Ice Xi3 vs Yokohama iceGUARD iG52c — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Michelin X-Ice Xi3 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
75/100
14 Besitzerbewertungen
Trocken
80
Nass
74
Schnee
81
Komfort
80
Laufleistung
80
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
FazitNur für Michelin X-Ice Xi3 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
80
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 79 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
74
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 73 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
81
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 80 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
80
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 79 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
80
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 79 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Michelin X-Ice Xi3
61
B — Yokohama iceGUARD iG52c
–
Warum dieser Score
QuelleX-Ice Xi3iceGUARD iG52c
Tyre Reviews Besitzer 61 –

Scores im Überblick

Michelin X-Ice Xi3 vs Yokohama iceGUARD iG52c: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin X-Ice Xi3Yokohama iceGUARD iG52c
Relativer Score 76 –
Trocken 80 –
Nass 74 –
Schnee 81 –
Komfort 80 –
Laufleistung 80 –
Handling 61 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Testdaten

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.

DisziplinKategorieReifen AReifen BΔBeide?
Gesamtplatzierung Gesamt 20% #5/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test 7% #14/17 · 2020 Consumer Reports North America Winter Tyre Test +12.9 Gleicher Test
Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Michelin X-Ice Xi3

The Michelin X-Ice Xi3 is widely regarded as a durable, quiet, and comfortable winter tire that excels in dry, cold conditions and on hard-packed snow. While many users praise its exceptional tread life and stability, a segment of the user base reports inconsistent performance in deep snow or on wet ice, noting a lack of steering precision and a 'squirmy' feel on dry pavement.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Very low noise levels and high ride comfort
  • Strong performance on dry, cold pavement
  • Reliable traction on hard-packed snow and ice

Nachteile

  • Lack of steering precision and 'squirmy' handling feel
  • Inconsistent grip on wet ice or deep, slushy snow
  • Sluggish handling response in milder temperatures
  • Reduced cornering confidence compared to performance-oriented winter tires

Beobachtungen

  • Users driving heavier vehicles or those with aggressive driving styles noted a lack of directness and stability during cornering.
  • The tire is frequently praised for its longevity in high-mileage applications, such as taxi service, where it maintained performance over 20,000+ km.
Reifen B Yokohama iceGUARD iG52c

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin X-Ice Xi3 B · Yokohama iceGUARD iG52c
Kategorie—Winterreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin

Yokohama

Nur für Michelin X-Ice Xi3 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · Michelin X-Ice Xi3
Reifen B · Yokohama iceGUARD iG52c

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.